Большие банки против политики снова обостряются. Недавно одна из известных фигур резко раскритиковала JPMorgan, заявив, что учреждение разорвало связи после 6 января, и теперь в течение двух недель планируются юридические действия. Но вот где становится сложно — Wall Street Journal опубликовала статью, в которой предположила, что ему предложили государственную роль во главе банка. Он резко отвергает это, называя сообщение ложным. Вся ситуация подчеркивает продолжающееся напряжение между традиционными финансами и политическими фигурами, вызывая вопросы о банковской политике и практиках де-платформинга в финансовом секторе. Такой вид институциональных трений стал точкой кипения в более широких дебатах о финансовом доступе и корпоративной независимости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RugDocScientist
· 7ч назад
Ха, такой неожиданный поворот сюжета... один говорит, что его отключили, другой — что этого не было, кто, черт возьми, лжёт?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCat
· 7ч назад
Настоящее шоу, действия JPM на самом деле провальные, финансовые гиганты и политики идут друг против друга, никто не хочет уступать кому-либо
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThreeHornBlasts
· 7ч назад
Что за чушь? JPMorgan говорит — сокращать, а потом снова предлагает ему должность руководителя? В какую такую логику верить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiVeteran
· 7ч назад
Опять началось? Игра крупных банков с политиками действительно не заканчивается, JPMorgan на этот раз тоже достаточно жесткий
---
Говорят о де-платформинге, по сути, это выбор стороны, ха-ха
---
Исковые заявления за две недели? Этот сценарий написан хорошо, смотрю с интересом
---
Статья в WSJ точно содержит скрытый смысл, мне надоели эти игры взаимных обвинений
---
Так кто же на самом деле лжёт? Или все просто играют в игру власти
---
Вот почему нам нужен DeFi, традиционные финансы именно такие
---
После 6 января начались ликвидации, и продолжаются до сих пор...
---
Политизация банков, действительно безумие, неудивительно, что все бегут в крипту
---
Роль правительства у руля банка? Эм, разве это не откровенная сделка?
---
Не говорите о корпоративной независимости, капитал давно уже связан с властью
Большие банки против политики снова обостряются. Недавно одна из известных фигур резко раскритиковала JPMorgan, заявив, что учреждение разорвало связи после 6 января, и теперь в течение двух недель планируются юридические действия. Но вот где становится сложно — Wall Street Journal опубликовала статью, в которой предположила, что ему предложили государственную роль во главе банка. Он резко отвергает это, называя сообщение ложным. Вся ситуация подчеркивает продолжающееся напряжение между традиционными финансами и политическими фигурами, вызывая вопросы о банковской политике и практиках де-платформинга в финансовом секторе. Такой вид институциональных трений стал точкой кипения в более широких дебатах о финансовом доступе и корпоративной независимости.