На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ClassicDumpster
· 8ч назад
Честно говоря, объем — это всего лишь прикрытие, настоящая проблема — задержка, разница в миллисекундах — это жизнь и смерть.
Очереди за данными? Это так ужасно, что если так продолжать в 2026 году, всё действительно закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 8ч назад
Честно говоря, я давно устал от этой числовой игры с容量. Настоящее качество определяется скоростью отклика, ощущение в миллисекундах — вот что действительно круто.
---
Очереди для получения данных? Кто это выдержит, пользователи давно уже ушли.
---
Все еще хвастаются количеством T хранения, а не знают, что уже давно работают с миллисекундным откликом.
---
Фрагментационная ручная обработка? Разве это не провал проектирования производительности? Почему бы не решить это сразу у источника.
---
Честно говоря, в Web3 хранение самое слабое место — это мышление, ориентированное на скорость, раньше все было только о容量.
---
Высокая доступность > большая容量, наконец-то кто-то это ясно сказал.
---
Скорость вызова данных — это потолок,容量 — всего лишь базовая настройка, ошибешься — всё пропало.
---
Проекты, доведшие скорость отклика до предела, смогут выжить только к 2026 году.
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_failure
· 8ч назад
Скорость — это главное, цифры по ёмкости — всё иллюзия
---
Опять говорят о миллисекундной скорости? Посмотрим, кто сможет стабильно держать связь в реальных условиях
---
Очереди за данными? Разве это не ощущение централизации, и как это назвать Web3?
---
Главное — TPS и распределение узлов, те, кто просто продаёт скорость, в итоге все обламываются
---
Красиво говорят, а на практике всё по-другому... Ждём, кто доживёт до 2026 года
---
Эта логика верна, но настоящий тест — в условиях масштабной одновременной нагрузки
---
Я согласен, что ёмкость — это иллюзия, но половина проектов, хвалящихся скоростью отклика, используют тестовые сети
---
Наконец-то кто-то сказал прямо: проекты с терабайтной ёмкостью действительно мусор
---
Проблема в том, что сейчас реализовать миллисекундную скорость могут лишь немногие. Что скажете?
---
Интерактивная экосистема звучит заманчиво, но сначала нужно решить проблему задержек при межцепочечном взаимодействии
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficer
· 8ч назад
Говоря правильно, цифры объема — это любимое дело художников по биткоинам, куча TB, PB — и привлекает новичков.
Подождите, очередь за данными, действительно ли нужно ждать каждый день? Разве это не просто централизованный ребрендинг?
Скорость отклика — это главное, миллисекундный уровень — это базовый навык, иначе использование цепочки будет очень неудобным.
Filecoin давно пора уделять этому внимание, иначе его просто задавят новые проекты.
Нравятся те проекты, которые действительно оптимизируют retrieval, есть что-то интересное.
Объем больше — это хорошо, задержка — это главное. Раньше наступал на грабли: при запросе данных крупных проектов всё тормозило, и я сразу бросал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoStopLossNut
· 8ч назад
Честно говоря, большинство людей просто промыты мозги цифрами объема в терабайтах, и на самом деле они даже не задумывались о том, что для получения данных приходится стоять в очереди — это настоящий кошмар.
Мгновенная реакция в миллисекундах — это главное, иначе даже самый большой объем будет бесполезен.
新进入存储赛道的新人常犯一个错误——被项目的容量数字迷惑。大容量听起来诱人,但这根本不是决定性因素。
真正的门道在哪?数据的**调用速度**。一个存储项目能有多快把你的数据送回来,这才是核心竞争力。
现在市面上还有不少项目存在致命弱点:取个数据要排队等待,严重时甚至需要手动处理碎片化问题。放到2026年的应用场景里,这简直是噩梦。你构建的应用卡顿,用户体验就崩了。
有些新生代项目把这个问题做透了。比如某些协议在设计时就优先考虑高可用性——数据随需调用,毫秒级响应成为标配。这才是Web3基础设施该有的样子。
想清楚了吗?Web3不是用来存放数据就完事的。未来是交互式的生态,存储要"活",项目要"动"。选赛道的时候,优先找那些把响应速度玩到极致的项目,容量反而是次要考量。