Подожди, это действительно то, чем мы занимаемся сейчас? Строгое соблюдение правил в сообществе? Кажется, что мы слишком жестко подходим к модерации.
Но есть одна вещь — я вижу прямое плагиатство. Люди копируют посты слово в слово без указания источника. Мы боремся за честное обсуждение, а контентный воровство пропускаем? Это не сходится.
Если мы устанавливаем стандарты для сообщества, давайте хотя бы будем последовательными. Нельзя проводить избирательное применение правил, когда речь идет о сохранении целостности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCrier
· 01-21 10:27
ngl эта двойная стандартизация действительно на высоте, обвинять в обсуждениях за плагиат? И при этом говорить о поддержании целостности сообщества?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkeptic
· 01-21 05:00
Это действительно так: одна сторона пристально следит за обсуждениями, а другая игнорирует перепечатанный контент. Кто может принять такую логику?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 01-21 04:33
Правильно, почему этим плагиаторам всё ещё ничего не делается... двойные стандарты действительно поражают
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 01-18 11:54
Плагиат действительно зашквар, почему никто не занимается этим?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 01-18 11:53
Хорошо, это двойные стандарты: с одной стороны блокируют обсуждения, с другой — позволяют плагиат? Эта логика действительно потрясающая
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGas
· 01-18 11:42
ngl эта двойная мораль действительно зашквар, что никто не следит за плагиатом, а нормальные обсуждения пресекают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 01-18 11:39
ngl эта двойная стандартизация действительно зашквар, плагиат может пройти незамеченным, а нормальные обсуждения — нет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 01-18 11:31
Честно говоря, аспект плагиата действительно имеет смысл. Провёл корреляционный анализ прошлых моделей модерации — несогласованность фактически составляет около 100 базисных пунктов мёртвого веса для любого протокола. selective enforcement быстрее разрушает целостность сообщества, чем плохое распространение ликвидности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 01-18 11:29
Ай-яй, как же это надоело двойным стандартам, вместо того чтобы исправить проблему, они просто зациклены на нормальных обсуждениях и постоянно нажимают.
Подожди, это действительно то, чем мы занимаемся сейчас? Строгое соблюдение правил в сообществе? Кажется, что мы слишком жестко подходим к модерации.
Но есть одна вещь — я вижу прямое плагиатство. Люди копируют посты слово в слово без указания источника. Мы боремся за честное обсуждение, а контентный воровство пропускаем? Это не сходится.
Если мы устанавливаем стандарты для сообщества, давайте хотя бы будем последовательными. Нельзя проводить избирательное применение правил, когда речь идет о сохранении целостности.