Несколько дней назад снова всплыла старая новость, казалось бы, обычное опровержение, за которым скрываются скрытые намеки на игру традиционных финансов и власти.

Дело было так: Трамп публично заявил, что он не предлагал Дэймону, CEO JPMorgan Chase, стать председателем Федеральной резервной системы. В результате JPMorgan Chase быстро выступила с подтверждением — да, действительно, такого не было.

Звучит довольно скучно, но если подумать, становится интересно.

Что означает позиция председателя Федеральной резервной системы? Руководитель глобальной финансовой системы. Каждое решение по ставкам напрямую влияет на американский рынок акций, облигаций, золото, биткойн — всю систему активов. Такая власть не может быть решена одним словом, она требует слушаний в Конгрессе и множества одобрений. В тот раз Трамп рассматривал Дэймона на эту должность, но в итоге не выбрал. Теперь, когда старое всплывает, обе стороны публично заявляют, что «этого не было», — скорее, это не столько опровержение, сколько тщательно спланированный «раздел» — традиционный гигант JPMorgan Chase посылает сигнал: не втягивайте нас в политические вихри.

Почему именно сейчас поднимается эта тема?

**Первое — политическая чувствительность**. Передача власти, любые кадровые изменения вызывают повышенное внимание. Рынки очень чувствительны, даже малейший повод может вызвать цепную реакцию.

**Второе — выражение позиции**. Такие крупные игроки, как JPMorgan Chase, очень не любят быть втянутыми в борьбу за власть. Быстро опровергают, показывая, что их взгляды на будущий баланс сил изменились.

**Третье — контроль над ценой активов**. Политическая ориентация председателя ФРС напрямую определяет темп повышения или понижения ставок в следующем году. Быки или медведи — это сильно влияет на BTC, ETH и другие активы, чувствительные к ставкам. Цикл снижения ставок может стимулировать рост криптоактивов, а ожидание повышения — снизить их стоимость.

Короче говоря, это не просто старые новости, которые случайно всплыли, а внутренний тихий конфликт в мире традиционных финансов. Влиятельные фигуры тайно борются на шахматной доске, а мелкие инвесторы наблюдают и гадать. Но есть закономерность — каждое такое «повторное освещение старых новостей» обычно служит подготовкой к более крупным действиям.

Если посмотреть с другой стороны: если действительно кто-то из Уолл-стрит возьмёт на себя управление ФРС, что для BTC, ETH и подобных активов, зависящих от глобальной ликвидности и низких ставок, будет лучше или хуже? Финансовые элиты обычно склонны к стабилизации, но могут и лучше понять ценность цифровых активов. Эта неопределенность сама по себе способна вызвать волатильность рынка.

Интересно обсудить? Если политика ФРС действительно станет более мягкой, как ты думаешь, крипторынок начнет новый рост?