Помните волну ICO 2017 года? Все ясно понимали, что большинство этих проектов в конечном итоге обнулятся. Но интересно то, что даже к 2026 году кто-то зарабатывал на колебаниях и нарративах.
Ключ в этом — часто неправильно считать проект бычьим или медвежьим, логика тоже может быть обоснованной. Но проблема в том, что если слишком зацикливаться на том, чтобы доказать свою правоту, можно упустить многолетние пузырьковые дивиденды во время существования проекта. Это примерно так же, как отказаться от последнего автобуса, зная, что он задерживается, и в итоге пропустить весь маршрут.
Поэтому не стоит делать выводы о "смерти" проекта и отрицать шанс, который еще "живет". Истории рынка гораздо интереснее, чем прогнозы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Hash_Bandit
· 16ч назад
Честно говоря, быть правым в том, что что-то умирает, не оплачивает счета, когда это все еще растет еще 3 года... Я усвоил это тяжелым путем в 17-м году.
Помните волну ICO 2017 года? Все ясно понимали, что большинство этих проектов в конечном итоге обнулятся. Но интересно то, что даже к 2026 году кто-то зарабатывал на колебаниях и нарративах.
Ключ в этом — часто неправильно считать проект бычьим или медвежьим, логика тоже может быть обоснованной. Но проблема в том, что если слишком зацикливаться на том, чтобы доказать свою правоту, можно упустить многолетние пузырьковые дивиденды во время существования проекта. Это примерно так же, как отказаться от последнего автобуса, зная, что он задерживается, и в итоге пропустить весь маршрут.
Поэтому не стоит делать выводы о "смерти" проекта и отрицать шанс, который еще "живет". Истории рынка гораздо интереснее, чем прогнозы.