Последнее время я постоянно слежу за проектом Plasma, и причина не в том, что он может резко взлететь в краткосрочной перспективе, а в том, что его общий настрой явно отличается от большинства проектов, которые сейчас повсюду.

Многие проекты буквально каждый день устраивают маркетинговые кампании и раздувают рекламу, боясь, чтобы рынок не узнал, насколько они сильны. Но Plasma идет противоположным путем — он настолько скромен, что это кажется почти необычным. Их внимание, кажется, сосредоточено на самых неочевидных аспектах: итерациях базовых возможностей, оптимизации показателей производительности, построении экосистемы. Такой подход в бычьем рынке, безусловно, не дает быстрого результата, но в долгосрочной перспективе такие проекты живут дольше.

С точки зрения открытых данных о прогрессе разработки и частоты обновлений, приоритеты команды Plasma очень интересны — опыт разработчиков стоит на первом месте, долгосрочное развитие экосистемы — тоже в приоритете, а краткосрочная популярность и трафик вообще не рассматриваются. Их основная задача — решить вопросы масштабируемости и практической реализации, а не создавать "выглядящую очень мощной" публичную цепочку. Эти два аспекта кажутся похожими, но на самом деле между ними огромная разница.

Что касается токена XPL, мое отношение к нему — рассматривать его как токен ранней экосистемы. В текущем этапе колебания цены в основном не имеют большого значения, важна способность привлечь реальные проекты и пользователей в будущем. Если активность на цепочке и экосистема начнут развиваться, XPL постепенно начнет раскрывать свой потенциал. Иначе это просто технический показатель.

В целом, проекты типа Plasma требуют больше терпения и внимания, а не слепого следования за трендом. В краткосрочной перспективе они могут не показывать впечатляющих результатов, но именно это и подтверждает их долгосрочную конкурентоспособность.