2026-01-18 12:26:46

Традиционные основатели Web2 часто сталкиваются с проблемой адаптации Web3 из-за способов входа. Вместо того чтобы насильно внедрять готовые рамки Web3, лучше изменить подход — рассматривать Web3 как отправную точку нового проекта или как следующий этап развития существующего бизнеса. Практика таких гигантов, как Meta, Nike, Starbucks, отлично иллюстрирует этот подход: исходя из реальных сценариев, постепенно исследовать механизмы на блокчейне, а не просто навязывать токены и NFT в продукт. Какие преимущества у такого подхода? Кривая входа не будет резко падать, команда и пользователи смогут плавно перейти к новым возможностям. Главное — использовать реальные кейсы для обучения, показывать основателям, как крупные компании реализуют практические решения, а не просто закидывать их концепциями. Это и есть устойчивый способ внедрения Web3.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SellLowExpert

· 10ч назад

Хорошо сказано, не спешите навязывать рамки, иначе можно всё испортить и навлечь на себя позор. --- Та команда Meta так долго возилась, чтобы понять, как всё устроено, нам стоит извлечь уроки. --- Действительно, вместо того чтобы бездумно закидывать концепции, лучше показать практическое применение — это правильный способ обучения. --- Ха, действительно, немногие руководители могут понять это, большинство просто слепо действуют. --- Вход в реальную ситуацию — это отлично, чтобы избежать у пользователей недоумения. --- Плавный переход кажется простым, но в исполнении это самое сложное испытание. --- Именно, не стоит сразу заполнять рынок токенами и NFT, чтобы пользователи сразу не сбежали. --- Посмотрите, как работают крупные компании, возьмите за образец и добавьте свои особенности — вот и надёжное решение. --- Слишком много основателей всё ещё обсуждают на бумаге, они даже не видят реальных путей развития этих гигантов. --- Ключевое слово — устойчивость, короткосрочные схемы с выманиванием денег уже устарели.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DoomCanister

· 21ч назад

Честно говоря, этот подход — идти по течению, не стоит делать какие-то радикальные шаги сразу. Meta давно поняли, что медленное развитие гораздо стабильнее. --- Еще одна статья, в которой советуют основателям не заниматься безрассудными вещами, но на этот раз она довольно интересная, исходя из точки зрения пользовательского опыта, что вполне реально. --- Фокус на главном: большинство проектов — это жадность, они хотят за один день перевести всех пользователей в цепочку, а в итоге теряют их. --- Я согласен с этой логикой, но проблема в том, сколько основателей действительно готовы это услышать? Большинство все равно гонятся за трендами. --- Да, не только слушайте концептуальный маркетинг, важно видеть, как крупные компании проходят через свои трудности. --- Звучит неплохо, но на практике девять из десяти проектов вообще не имеют такого терпения, а инвесторы тоже торопят. --- Пример Nike действительно опроверг множество проектов, жаль, что их не научишься.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TradFiRefugee

· 01-18 12:56

Говорить правильно, жестко навязывать Web3-структуру — действительно смерть. Смотреть на те проекты, которые постоянно выбрасывают токены, пользователи просто в недоумении. Все равно нужно исходить из сценария, как в Starbucks — медленно и постепенно, чтобы пользователи вообще не ощущали принуждения, и естественно приняли это. Просто говорить о концепциях бесполезно, нужно смотреть, как это реализуют на практике, кейс-стади — это главный путь. Мышление Web2 действительно нужно менять, не все вещи обязательно должны быть на блокчейне. Начинайте с знакомых вещей, а затем постепенно вводите блокчейн-логику — это действительно надежно. Путь тестирования крупных компаний действительно стоит изучить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaOnTheRun

· 01-18 12:56

说得没错啊，硬塞反而把事儿搞砸，看看那些失败的项目就知道了 --- Meta他们为什么成功？就因为没想着一步登天，稳扎稳打罢了 --- 别搞那些花里胡哨的，用户根本不在意代币怎么分配，要的就是能用 --- 真的，现在还在吹NFT的人估计没看过Nike的案例 --- 从场景出发这点太关键了，可惜大多数创业者脑子里全是代币经济学 --- 慢慢来反而更快，这道理怎么就这么难懂呢

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEV_Whisperer

· 01-18 12:55

Правильно, навязывание рамок действительно не работает. Просто посмотрите на подход Meta. Подождите, как там дела у Star bucks с NFT? Кажется, пропали новости. Этот подход, исходя из сценариев, кажется более правильным. Еще одна статья о постепенном подходе, но сколько действительно слушают? На этот раз давайте возьмем пример, кто провалился? Обратный пример может быть более полезен. Гладкая кривая звучит хорошо, проблема в том, что VC вообще не дают времени.

Посмотреть ОригиналОтветить0

VirtualRichDream

· 01-18 12:52

Хорошо сказано, нельзя заучивать наизусть --- Я наблюдаю за тем, как делают Meta, действительно не сразу закидывают токены --- Этот подход правильный, исходя из сценария, гораздо надежнее, чем жесткое слияние --- Плавный переход — это ключ, спешить не нужно --- Нужно говорить примерами, сколько бы концепций ни было, это бесполезно --- Я хочу знать, кто из владельцев Web2 действительно понял это --- Принудительно вставлять — рискованно, постепенное развитие действительно более стабильно --- Главное — чтобы кто-то вел за собой, иначе всё останется в состоянии растерянности --- Не нужно делать так много ярких и навязчивых вещей, самое важное — быть честным и искренним --- Устойчивость... это слово хорошо подходит, это не временное явление

Посмотреть ОригиналОтветить0

CounterIndicator

· 01-18 12:41

哦豁，终于有人说到点子上了，别再硬套那套东西了 --- 听起来就是从用户的实际需求出发，别急着发币啊 --- Meta那波操作确实不错，我看着挺踏实的 --- 关键是不能吓跑自己的用户群体，循序渐进才能活久见 --- 讲真，大多数创始人还是被那堆理论忽悠瘸了 --- 从现有业务升级？这思路我赞，比凭空捣鼓靠谱多了 --- 不过问题是大部分人还是只会盲目砸币砸NFT，听不进去呢 --- 这种渐进式的方法论才能走得远，不是一阵风

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_APY_2000

· 01-18 12:36

Совершенно верно, нельзя навязывать Web3, нужно исходить из сути бизнеса. Посмотрите на крупные компании, становится ясно, что постепенное развитие — единственный путь. Не все основатели сразу начинают играть с токенами, сначала нужно наладить сценарии. Только после того, как Meta так долго возилась с NFT, стало понятно, что нагромождение концепций бесполезно. Главное — обеспечить естественный переход пользователей, не стоит сразу бросаться с токенами. Боже, наконец-то кто-то ясно объяснил эту тему, это выводит из себя тех, кто только кричит о концепциях. Пора прекратить вводить основателей в заблуждение, нужно смотреть на реальные кейсы.

Посмотреть ОригиналОтветить0