Многие люди имеют глубокое предубеждение относительно Web3 — думают, что если данные записаны в блокчейн, значит они навсегда там останутся.
На самом деле всё не так. В блокчейне хранится только хэш-значение, реальные данные всё ещё разбросаны вне цепочки. Ваш NFT-аватар может быть повреждён, ссылка на предложение по управлению в цепочке уже может вести на 404, какой-то AI-сгенерированный контент мог быть тайно изменён — хэш не изменился, но реальность уже кардинально иная.
Насколько серьёзна эта проблема? Посмотрите на IPFS. Изначально IPFS обещал бесплатное и вечное хранение, а что получилось? Популярный контент борются сохранить, а малоизвестные данные никому не нужны. В итоге память управляется трафиком, а не ценностью самой информации.
Но есть новое решение, меняющее ситуацию. Вместо того чтобы полагаться на бесплатность и обещания, лучше использовать экономические стимулы. Что это означает? Это значит, что когда вы платите за хранение данных, вы одновременно делаете три вещи:
Первое, объявляете всей сети, что эта информация для вас важна; второе, напрямую платите узлам-операторам, чтобы они использовали залоговые средства для гарантии существования данных; третье, голосуете за будущее, выражая свою уверенность, что эта информация заслуживает долгосрочного сохранения.
Это не просто потребительское поведение. С определённой точки зрения, это похоже на цифровое жертвоприношение — с помощью измеримых экономических затрат отбираются ценные сведения из потока бесполезной информации.
Какие преимущества даёт рыночный механизм? Например, семейная реликвия в виде старой фотографии может оказаться дороже, чем миллионы репостов мемов; исходный дизайн открытого проекта может быть ценнее, чем популярный скин для игры. Цена токена по сути — это мера веса информационной цивилизации.
Уже есть приложения, использующие этот механизм для голосования за то, что должно быть навсегда зафиксировано. Этот переход от «бесплатных обещаний вечности» к «платному отбору ценностей» — настоящее революционное изменение парадигмы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseMigrant
· 9ч назад
Опять нужно платить, чтобы выжить, Web3 всё равно не избежит капитала
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 11ч назад
Хеш не изменился — данные исчезли, все, кто наступал на эту яму, знают об этом
Опять мошенничество с "вечным хранением", настоящие ценности — это экономические стимулы
Обещания бесплатности в итоге всегда решают трафик
Поэтому настоящая ключевая часть — это механизм отбора ценности
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotStriker
· 14ч назад
Хэш-неизменяемые данные полностью отсутствуют, насколько же это опасно
---
Обещание IPFS о бесплатной и вечной хранении сейчас кажется просто шуткой, да?
---
Говоря откровенно, всё равно кто-то должен платить за эти данные, иначе всё зависит от трафика
---
Понятие «жертвование цифровыми активами» просто потрясающее, немного в духе социал-реализма
---
Значит, в будущем действительно более ценные вещи станут ещё дороже? Маленькие инвесторы, играющие с NFT-аватарами, теперь должны бояться 404 ошибок изображений
---
Экономические стимулы действительно сильнее, чем милосердие, рынок сам сделает выбор
---
Подождите, разве это не означает, что права памяти богатых людей защищены лучше?
---
Цена токена равна весу информации, может ли эта логика действительно иметь основание?
Давно говорили, что бесплатное постоянное хранение — это смешно. Тогда я тоже верил в IPFS, но сейчас всё выглядит как игра с трафиком. Эта статья попала в точку — экономические стимулы — это настоящие деньги, а пустые обещания давно пора забыть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 01-18 12:50
Подождите, такие большие проблемы с IPFS? Холодные данные просто забыты, так и есть
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTherapist
· 01-18 12:49
Опять собираются взимать с нас, верующих, налог на умственные способности, ха-ха
Подождите, эта логика вроде бы действительно что-то имеет...
Шутка с IPFS задела больное место, холодные данные действительно забыты
Платное вечное хранение — это как будто продаешь саму "память" как дефицитный товар, у меня ощущение, что меня обманули, но в то же время это кажется логичным
Идея цифровой жертвы просто потрясающая, но честно говоря, кто действительно захочет платить за сохранение таких серьезных вещей
Цена токена = вес информации? Думаю, в будущем все равно победит трафик
Ха-ха, снова разоблачение мошенничества "запись в блокчейн = вечное существование"
Это действительно та неловкая ситуация с IPFS, обещание навсегда оказалось лишь способом привлечения трафика
Поддерживаю эту идею экономического стимулирования, наконец-то кто-то понял
Многие люди имеют глубокое предубеждение относительно Web3 — думают, что если данные записаны в блокчейн, значит они навсегда там останутся.
На самом деле всё не так. В блокчейне хранится только хэш-значение, реальные данные всё ещё разбросаны вне цепочки. Ваш NFT-аватар может быть повреждён, ссылка на предложение по управлению в цепочке уже может вести на 404, какой-то AI-сгенерированный контент мог быть тайно изменён — хэш не изменился, но реальность уже кардинально иная.
Насколько серьёзна эта проблема? Посмотрите на IPFS. Изначально IPFS обещал бесплатное и вечное хранение, а что получилось? Популярный контент борются сохранить, а малоизвестные данные никому не нужны. В итоге память управляется трафиком, а не ценностью самой информации.
Но есть новое решение, меняющее ситуацию. Вместо того чтобы полагаться на бесплатность и обещания, лучше использовать экономические стимулы. Что это означает? Это значит, что когда вы платите за хранение данных, вы одновременно делаете три вещи:
Первое, объявляете всей сети, что эта информация для вас важна; второе, напрямую платите узлам-операторам, чтобы они использовали залоговые средства для гарантии существования данных; третье, голосуете за будущее, выражая свою уверенность, что эта информация заслуживает долгосрочного сохранения.
Это не просто потребительское поведение. С определённой точки зрения, это похоже на цифровое жертвоприношение — с помощью измеримых экономических затрат отбираются ценные сведения из потока бесполезной информации.
Какие преимущества даёт рыночный механизм? Например, семейная реликвия в виде старой фотографии может оказаться дороже, чем миллионы репостов мемов; исходный дизайн открытого проекта может быть ценнее, чем популярный скин для игры. Цена токена по сути — это мера веса информационной цивилизации.
Уже есть приложения, использующие этот механизм для голосования за то, что должно быть навсегда зафиксировано. Этот переход от «бесплатных обещаний вечности» к «платному отбору ценностей» — настоящее революционное изменение парадигмы.