Общепринятая практика в индустрии — привлекать влиятельных людей для создания шумихи вокруг токена — будь то через определённые платформы или влияние KOL. Этот подход действительно не идеален, но, похоже, стал основным путём в реальности.
Например, если я собираюсь запустить рассылку, специально исследующую потенциал старых проектов, надёжным способом распространения будет продвижение через свою базу подписчиков или поиск голосов, способных достичь целевой аудитории, для сотрудничества. Проблема в том, что эта модель, основанная на личных рекомендациях, по сути, связывает успех проекта с личным влиянием. Хотя кажется, что нет лучшей альтернативы, ограничения этой механики очевидны — в конечном итоге выигрывают те, у кого уже есть слово, а действительно перспективные проекты зачастую остаются незамеченными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 22ч назад
Это и есть печаль сообщества: КОЛ говорит красиво — это выражение мнения, а говорит грубо — это конвейер по сбору урожая с луковиц
Проекты с потенциалом никто не слушает, зато те мусорные монеты, которые каждый день цепляются за горячие темы, взлетают до небес
Все равно всё зависит от связей и количества подписчиков, очень скучаю по временам, когда говорили на основе фундаментальных показателей
Эту систему давно пора изменить, но никто не хочет разрушать свои преимущества, верно
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusDegen
· 01-21 02:08
Это просто замкнутый круг: поддержка KOL может привлечь трафик, но если сам проект плохой, это бесполезно
Люди с аудиторией имеют естественное преимущество, малым проектам никто не дает шанса, даже если продукт отличный, его никто не заметит
Проще говоря, информационный разрыв монополизирован крупными влиятельными лицами
Теперь, чтобы добиться успеха благодаря настоящим навыкам? Уровень сложности максимальный
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunster
· 01-18 13:05
Я просто скажу, что сейчас этот сценарий — это конкурс красоты, красивые монеты — естественные победители, а уродливые, даже если у них есть майнинг, — бесполезно.
По сути, это те же люди с фанатами, которые одновременно собирают урожай и на проектах, а настоящие хорошие проекты? Простите, никто не смотрит
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorViking
· 01-18 13:05
НГЛ, вся модель продвижения токенов, основанная на кол-ах, фактически сводится к провалу консенсуса. Вы централизуете нарратив вокруг отдельных узлов вместо того, чтобы позволить экономике стейка работать — так не работают устойчивые системы, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PrivacyMaximalist
· 01-18 13:03
Это реальность, эффект Матфея в Web3 тоже процветает
Поддержка KOL действительно эффективна, но в конечном итоге это ложная посылка
Подождите, не получится ли так, что это станет централизованной системой
По сути, проблема в том, что игроков слишком мало, и не сформирована настоящая механизм рыночного обнаружения
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 01-18 13:03
Проще говоря, это эффект Матфея: у тех, у кого есть фанаты, их становится всё больше, а хорошие проекты без внимания умирают.
Настоящие темные лошадки вообще не получают шанса быть замеченными.
Эта система давно сломана, но никто ничего не может с этим поделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 01-18 13:01
Проще говоря, сейчас всё сводится к тому, кто больше кричит, тот и правда, неважно, хороший ли проект или нет.
Поддержка KOL — это скорее конкурс красоты, выбирают популярность, а не технологию.
Эту схему нужно менять, иначе всегда будут большие вливания у крупных аккаунтов, а маленькие проекты будут довольствоваться остатками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuy
· 01-18 12:38
Это и есть текущая ситуация в Web3, по сути, улучшенная версия эффекта Матфея... у тех, у кого есть фанаты, больше шансов попасть на «лук» (распродажу)
Сам проект может быть хорошим, но его должны хвалить, без поддержки авторитетов даже перспективные проекты остаются незаметными
Подождите, а как выжить маленьким проектам без поддержки KOL?
Действительно, как найти выход из ситуации?
Общепринятая практика в индустрии — привлекать влиятельных людей для создания шумихи вокруг токена — будь то через определённые платформы или влияние KOL. Этот подход действительно не идеален, но, похоже, стал основным путём в реальности.
Например, если я собираюсь запустить рассылку, специально исследующую потенциал старых проектов, надёжным способом распространения будет продвижение через свою базу подписчиков или поиск голосов, способных достичь целевой аудитории, для сотрудничества. Проблема в том, что эта модель, основанная на личных рекомендациях, по сути, связывает успех проекта с личным влиянием. Хотя кажется, что нет лучшей альтернативы, ограничения этой механики очевидны — в конечном итоге выигрывают те, у кого уже есть слово, а действительно перспективные проекты зачастую остаются незамеченными.