Взлом Polycule Bot выявил критические пробелы: почему торговые боты в Telegram остаются высокорискованными целями

Убытки в размере $230 000, потрясшие рынки предсказаний

13 января 2026 года торговый бот Polycule подвергся серьезной компрометации — злоумышленники смогли вывести примерно $230 000 у пользователей сети Polygon. Инцидент был не просто сбоем; он продемонстрировал именно тот системный уязвимый момент, о котором давно предупреждали специалисты по безопасности в экосистеме Telegram-ботов. В течение нескольких часов Polycule отключил бота и мобилизовал команду для разработки патча, хотя ущерб доверию пользователей уже был нанесен. Этот случай подтвердил жесткую истину: удобство в торговле обходится очень дорого с точки зрения безопасности.

Как Polycule сделал торговлю доступной (и где создал уязвимость)

Polycule позиционировал себя как мост между беспрепятственным интерфейсом чата Telegram и предсказательными рынками Polymarket. Его привлекательность заключалась в простоте — пользователи могли управлять позициями, проверять балансы и выполнять сделки, не покидая мессенджер. Архитектура бота включала:

• Генерацию кошелька при первом использовании — при запуске /start система автоматически создавал кошелек Polygon и сохранял его приватный ключ на сервере
• Прямое взаимодействие с рынками — команды /trending и /search получали актуальные данные Polymarket; вставка URL активировала мгновенный парсинг рынка
• Управление средствами — функция /wallet позволяла просматривать активы, выполнять вывод средств и, что важно, экспортировать приватные ключи напрямую
• Интеграция кросс-чейн моста — партнерство с deBridge позволяло осуществлять переводы Solana→Polygon с автоматическим конвертированием SOL в 2% для Gas
• Механика копитрейдинга — пользователи могли клонировать сделки с целевых кошельков по процентам, фиксированной сумме или с помощью пользовательских триггеров

Каждая функция добавляла удобство, но одновременно расширяла поверхность атаки. Роль бота означала, что он постоянно хранил ключи, парсил внешние входные данные, подписывал транзакции в фоновом режиме и слушал события в блокчейне — всё без подтверждения пользователя на локальном устройстве.

Три структурных уязвимости, стоящие за этим атакой

1. Хранение и управление приватными ключами на сервере

Это остается основной слабостью. Традиционные кошельки хранят приватные ключи на устройствах пользователей; Polycule (как и большинство Telegram-ботов) хранил их централизованно. Аргумент: обеспечение беспарольной, беспрепятственной торговли через Telegram. Цена вопроса: один скомпрометированный сервер — и вся экспозиция в опасности.

Инцидент с Polycule ясно показывает, что злоумышленники использовали эту архитектуру. Если бы они получили доступ к бэкенду через SQL-инъекции, неправильные настройки или уязвимости API, они могли бы вызвать ту же функцию /wallet export, на которую полагались легитимные пользователи — но уже для массового извлечения всех сохраненных ключей.

2. Аутентификация полностью связана с управлением аккаунтом в Telegram

Пользователи проходят аутентификацию через сам Telegram — без фраз восстановления, без подтверждений через аппаратные средства. Это создает тонкий, но серьезный риск: если злоумышленник выполнит замену SIM-карты или получит доступ к устройству, он сможет захватить аккаунт бота без необходимости знать мнемоническую фразу. Тогда бот превращается в машину кражи, управляемую злоумышленником.

3. Тихое выполнение без подтверждения пользователя

Традиционные кошельки (MetaMask, Ledger) требуют явного подтверждения каждой транзакции. В случае Telegram-ботов этот шаг по умолчанию пропускается — бот сам принимает решение и выполняет. Это означает, что ошибка в логике бэкенда, вредоносное взаимодействие с контрактами или подделка событий могут привести к утечке средств без подтверждения пользователя. Особенно рискованным становится копитрейдинг: если механизм прослушивания будет скомпрометирован или целевой кошелек сфальсифицирует события, подписчики могут попасть на мошеннические схемы или эксплойты.

Конкретные векторы атак, раскрытые инцидентом Polycule

Злоупотребление интерфейсом экспорта приватных ключей — возможность команды /wallet экспортировать ключи по требованию указывает на наличие обратимых материалов ключей в базе данных. SQL-инъекции, обход авторизации или кража учетных данных админпанелей могут раскрыть этот интерфейс.

Парсинг URL, ведущий к серверным уязвимостям — Polycule поощрял пользователей отправлять ссылки на Polymarket для получения деталей рынка. Недостаточная очистка входных данных могла позволить злоумышленникам создавать URL, указывающие на внутренние IP, метаданные облака или внедренные payloads, что приводило к утечке учетных данных или API-ключей.

Подделка сигналов копитрейдинга — если бот слушает события в блокчейне без строгой проверки источника, злоумышленники могут транслировать фальшивую активность кошельков, вызывая у подписчиков выполнение нежелательных сделок против вредоносных контрактов.

Небезопасная логика конвертации валют — автоматический обмен SOL на POL для мостов включает проскальзывание, оракулы и разрешения. Отсутствие проверки параметров может привести к увеличению убытков или неправильному распределению Gas, усугубляя финансовые потери.

Что это значит для пользователей прямо сейчас

Немедленные действия:

• Не доверяйте крупные суммы средств одному боту, пока он восстанавливается
• Рассматривайте Telegram-боты для торговли как инструменты для небольших позиций, а не как хранилища богатства
• Включите двухфакторную аутентификацию в Telegram и используйте устройство, предназначенное только для вашего аккаунта
• Предполагайте, что любой бот, хранящий приватный ключ на сервере, — это риск безопасности, независимо от репутации проекта
• Регулярно выводите прибыль, а не накапливайте ее

Среднесрочные решения:

• Ждите публичных технических аудитов и подробных гарантий безопасности перед повторным внесением средств
• Проверьте, реализовала ли команда бота дополнительные подтверждения, лимиты на вывод и многоуровневый контроль доступа
• Убедитесь, что проект открыл исходный код ключевых компонентов или пригласил независимых экспертов по безопасности

Что должны делать команды проектов, чтобы восстановить доверие

Помимо извинений и компенсаций пострадавшим пользователям, разработчикам необходимо:

• Заказать полные технические аудиты с фокусом на хранение ключей, изоляцию разрешений, валидацию входных данных и кросс-чейн логику перед повторным запуском
• Внедрить многоуровневый контроль — установить дневные лимиты на вывод, требовать вторичные подтверждения для крупных транзакций, использовать аппаратные кошельки для подписания на сервере
• Переработать аутентификацию — отказаться от чисто Telegram-авторизации; ввести опциональную двухфакторную аутентификацию для чувствительных операций
• Изолировать взаимодействия с deBridge — добавлять явное подтверждение пользователя для кросс-чейн обменов, четко отображать комиссии и проскальзывание
• Публиковать прогресс по безопасности — делиться, что было исправлено, какие аудиты проведены и какая система мониторинга внедрена

Общий паттерн: почему Telegram-боты привлекают злоумышленников

Telegram-боты стали «наркотиком» для входа в криптоторговлю — они значительно снижают барьер входа. Но одновременно они превращаются в концентрированные мишени: один взлом — и пострадали тысячи пользователей, а злоумышленники знают, что приватные ключи зачастую хранятся централизованно. Это делает их все более привлекательной целью для продвинутых угроз.

Инцидент с Polycule вряд ли станет последним. Проекты, входящие в эту сферу, должны рассматривать безопасность не как дополнение, а как основной продукт с первого дня. Пользователи, в свою очередь, должны сохранять здоровый скептицизм: удобство и безопасность — вещи, находящиеся в постоянном напряжении. Чат-бот, который никогда не требует подтверждения, — это также чат-бот-авто-платежчик, если он скомпрометирован.