Джозеф Бруселуэс, главный экономист RSM, 30 января опубликовал подробный анализ подхода Кевина Уорша в области денежно-кредитной политики. Оценка основана на его публичных заявлениях, речах и фактической деятельности Уорша в рамках его мандата в Федеральной резервной системе. Согласно отчету, распространенному Jin10, выводы экономиста свидетельствуют о критической точке зрения на то, как он склонен управлять важными экономическими проблемами.
Анализ показывает, что первоначальная реакция Уорша на вопросы монетарной политики склонна к агрессивности. Он демонстрирует устойчивую тенденцию приоритизировать повышение ставок как инструмент реагирования на экономические потрясения. Такой подход отражает относительно жесткую линию в контроле инфляции, даже в условиях, требующих гибкости.
Неадекватное управление ответными мерами во время кризиса 2007–2008 годов
Бруселуэс выразил существенную критику относительно того, как Уорш управлял монетарной политикой в период после разрушительного финансового кризиса 2007–2008 годов. По мнению экономистов, Уорш не смог полностью понять сложную природу экономического шока, его масштаб и глубокое влияние на американскую экономическую систему. Этот кризис имел значительные сходства с Великой депрессией, что должно было вызвать фундаментальную переоценку стратегий политики.
Неправильный фокус на инфляции в период дефляционного шока
Одной из самых серьезных ошибок, выявленных Бруселуэсом, является то, что в 2007–2008 годах Уорш продолжал считать инфляцию основным экономическим риском, игнорируя реальность уже начавшегося масштабного дефляционного шока на финансовых рынках. Такое неправильное приоритизирование монетарной политики имело тяжелые последствия: почти привело к краху американской банковской системы и вызвало критическую заморозку кредитных рынков, усугубив и затянув последствия рецессии. Анализ показывает, как ошибочное восприятие экономической динамики может привести к контрпродуктивным политическим ответам в критические моменты кризиса.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как Кевин Уорш планирует подходить к денежно-кредитной политике: критика главного экономиста RSM
Джозеф Бруселуэс, главный экономист RSM, 30 января опубликовал подробный анализ подхода Кевина Уорша в области денежно-кредитной политики. Оценка основана на его публичных заявлениях, речах и фактической деятельности Уорша в рамках его мандата в Федеральной резервной системе. Согласно отчету, распространенному Jin10, выводы экономиста свидетельствуют о критической точке зрения на то, как он склонен управлять важными экономическими проблемами.
Последовательное предпочтение повышению процентных ставок
Анализ показывает, что первоначальная реакция Уорша на вопросы монетарной политики склонна к агрессивности. Он демонстрирует устойчивую тенденцию приоритизировать повышение ставок как инструмент реагирования на экономические потрясения. Такой подход отражает относительно жесткую линию в контроле инфляции, даже в условиях, требующих гибкости.
Неадекватное управление ответными мерами во время кризиса 2007–2008 годов
Бруселуэс выразил существенную критику относительно того, как Уорш управлял монетарной политикой в период после разрушительного финансового кризиса 2007–2008 годов. По мнению экономистов, Уорш не смог полностью понять сложную природу экономического шока, его масштаб и глубокое влияние на американскую экономическую систему. Этот кризис имел значительные сходства с Великой депрессией, что должно было вызвать фундаментальную переоценку стратегий политики.
Неправильный фокус на инфляции в период дефляционного шока
Одной из самых серьезных ошибок, выявленных Бруселуэсом, является то, что в 2007–2008 годах Уорш продолжал считать инфляцию основным экономическим риском, игнорируя реальность уже начавшегося масштабного дефляционного шока на финансовых рынках. Такое неправильное приоритизирование монетарной политики имело тяжелые последствия: почти привело к краху американской банковской системы и вызвало критическую заморозку кредитных рынков, усугубив и затянув последствия рецессии. Анализ показывает, как ошибочное восприятие экономической динамики может привести к контрпродуктивным политическим ответам в критические моменты кризиса.