#WhiteHouseTalksStablecoinYields

#WhiteHouseTalksStablecoinYields – Что на самом деле происходит?
Белый дом проводит высокоуровневые переговоры между банками и крипто-компаниями, чтобы решить важную проблему в регулировании криптовалют в США: могут ли стабильные монеты (такие как USDC или USDT) предлагать доход (процент/вознаграждения) держателям. Это последний крупный барьер для принятия закона о ясности рынка цифровых активов (CLARITY Act) и установления реальной регуляторной ясности в криптоиндустрии.

Что такое доход по стабильным монетам?
Эмитенты стабильных монет зарабатывают проценты на резервах (в основном казначейских облигациях США и денежных эквивалентах). В настоящее время большая часть этого дохода остается у эмитента или платформ. Крипто хочет передавать часть/весь этот доход держателям — например, получать 4-5% годовых на простаивающих стабильных монетах, как на высокодоходном сберегательном счете. Это делает стабильные монеты более привлекательными и способствует их распространению/DeFi.

Позиция банков – почему они борются так сильно
Крупные банки (JPMorgan, Goldman и т.д.) и торговые группы требуют строгого запрета или очень жестких ограничений:
Нет дохода или вознаграждений за простаивающие/стабильные активы (они считают это "депозитоподобным" процентом, что рискует оттоком депозитов из банков $18T в связи с "депозитами").
Разрешены только вознаграждения за транзакции/активность (например, кешбэк за использование).
Они представили "Принципы запрета дохода и процентов" на встречах, утверждая, что стабильные монеты с доходностью могут сократить кредитование (оценки: ущерб в размере $250 млрд–$1,5 трлн для кредитования малого бизнеса/Мейн-стрит, если конкурентные доходы привлекут депозиты).

Позиция криптоиндустрии
Такие компании, как Coinbase, Ripple, Paxos, и группы, такие как Blockchain Association, выступают против:
Разрешить пассивный доход (на простаивающих балансах) при строгих правилах (полная прозрачность резервов, аудиты).
Без этого стабильные монеты в США теряют конкурентоспособность по сравнению с оффшорными (например, Tether).
Coinbase даже отозвала поддержку ранних проектов CLARITY из-за строгих запретов — они предлагают вознаграждения за USDC.
Они утверждают, что регулируемая доходность стимулирует инновации и помогает бизнесу оставаться в США.

Хронология встреч в Белом доме (Февраль 2026)
Ранний февраль (2/3 февраля): Первые переговоры — базовые обсуждения, без прорыва.
10 февраля: Вторая встреча — "продуктивная", банки настаивали на строгом запрете, обсуждались идеи компромисса.
19 февраля (третья встреча): Сообщается о большем прогрессе — Белый дом выступает за ограниченные вознаграждения (за активность/транзакции, а не за простаивающие балансы). Призывали банки: "Пора двигаться". Описывается как конструктивное/кооперативное со стороны Coinbase/Ripple, но окончательной сделки пока нет. 1 марта назначен ключевой срок для компромисса.

Ссылка на закон CLARITY (H.R. 3633)
Палата представителей приняла его в 2025 году. Сенатская версия застряла в основном из-за этого вопроса доходности. Закон разделяет надзор (CFTC за товарами, SEC за ценными бумагами) и направлен на "будущее-proof" крипто правил. Закон GENIUS (уже в силе) запрещает прямой интерес эмитента, но в дискуссиях по CLARITY рассматриваются вознаграждения на платформах/биржах. Отсутствие соглашения = задержка закона → продолжающаяся неопределенность на рынке (потолок стабильных монет ~$300 млрд+ ATH недавно).

Текущая позиция Белого дома
Официальные лица (Crypto Policy Council) продвигают компромисс:
Не поощрять доходность за простаивающие балансы, чтобы защитить банки/депозиты.
Разрешить ограниченные вознаграждения за активность (неподвижные в новых проектах по информации источников).
Это может стать "выигрышем для всех" — крипто получит некоторую доходность, банки избегут серьезной конкуренции. Инсайдеры говорят, что есть путь к компромиссу; генеральный директор Coinbase оптимистичен относительно принятия закона к апрелю, если вопрос решится.

Потенциальное влияние на рынок
Если разрешить ограниченную доходность: бум стабильных монет (больше adoption, ликвидность в DeFi, держатели получают реальные доходы). Крипто в США получает преимущество на глобальном уровне.
Если запрет будет строгим: банки будут безопаснее, но эмитенты из США станут менее конкурентоспособными (перейдут на оффшор). Рост замедлится.
Если до 1 марта не достигнуть соглашения: закон CLARITY застопорится → больше регуляторной неопределенности, возможна волатильность. Но прогресс показывает, что есть импульс.

Итог
Это не только о "проценте по стабильным монетам" — речь идет о интеграции крипто в традиционные финансы без системных рисков. Белый дом активно посредничает, чтобы провести закон CLARITY под поддержкой крипто-сообщества. Переговоры идут (третья встреча названа "продуктивной"), но 1 марта — критический момент. Следите за обновлениями — это формирует будущее крипто в США на годы вперед. 🔥

Что вы думаете — должны ли держатели стабильных монет получать доход (даже ограниченный), или важнее защита депозитов банков? Оставляйте свое мнение ниже! 👇