MEV Bot Suç Davası Mahkeme Kararına Varamadan Sonlandı, Jüri Karar Veremedi

Blockchain teknolojisinin kullanımı ve otomatik ticaret stratejileriyle ilgili yasal belirsizlikler, hızla gelişen kripto para alanını sürekli olarak zorlamaya devam ediyor. Yakın zamanda New York’ta, önemli bir Ethereum saldırısını organize etmekle suçlanan kardeşlerin yer aldığı yüksek profilli bir dava, sektörün karşılaştığı yasal gri alanları gözler önüne serdi. Bu dava, DeFi (merkeziyetsiz finans) bağlamında dolandırıcılığı tanımlamanın karmaşıklıklarına ve MEV (maksimal çıkarılabilir değer) botları aracılığıyla gerçekleştirilen işlem manipülasyonunun hızla büyüyen uygulamasına odaklanıyor.

New York’taki bir jüri, Ethereum blokzincirini istismar ederek yaklaşık $25 milyon dijital varlık kaybedilen$25 davada karar veremediği için duruşmayı hatalı ilan etti.

Dava, kardeşlerin MEV botlarını kullanarak işlemleri manipüle ettikleri ve kullanıcıları pump-and-dump planıyla dolandırdıkları iddialarına odaklandı ve bu tür uygulamaların yasal olup olmadığına dair soruları gündeme getirdi.

Savcılar, kardeşlerin kasıtlı olarak kullanıcıları kandırdığını savunurken, savunma ise herhangi bir dolandırıcılık yapılmadığını ve eylemlerin stratejik bir oyun gibi görüldüğünü, suç niyetinin bulunmadığını iddia etti.

Bu dava, kripto endüstrisinde blockchain saldırıları ve otomatik ticaret taktiklerinin nasıl düzenlenmesi veya kovuşturulması gerektiği konusunda tartışmalara yol açtı.

Birçok sektör gözlemcisi, bu duruşmanın kripto faaliyetlerinin yasal olarak nasıl değerlendirileceği konusunda önemli sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulunuyor, özellikle kripto düzenlemeleri ve DeFi faaliyetleriyle ilgili olarak.

New York federal mahkemesi yakın zamanda Ethereum ağı üzerinde MEV botlarının kullanımıyla ilgili dolandırıcılık iddialarını içeren önemli bir davanın merkezi haline geldi. MIT mezunu iki kardeş, bir blockchain saldırısı sırasında yaklaşık milyon dijital varlık çıkaran bir planı organize etmekle suçlandı. Duruşma üç hafta sürdü ve oy çokluğuyla sonuçlandı, bu da duruşmanın iptal edilmesine neden oldu ve kripto dolandırıcılığı ve düzenleme konusundaki tartışmaları gündeme getirdi.

MEV saldırıları, gelişmiş traderlar veya doğrulayıcıların işlem sıralamasını istismar ederek daha yüksek ücretler ödeyip işlemleri önceliklendirmesiyle gerçekleşir. Bu durumda, kardeşlerin MEV botlarını kullanarak kullanıcı işlemlerini öne almak veya sandwich yapmak suretiyle DeFi protokollerinde katılımcıları “kandırdığı” iddia edildi ve bu da sahte bir planı organize etmekle suçlandı.

Kapanış savunmalarında, savcılar kardeşlerin “yem ve değiştirme” taktiğiyle sistemi manipüle ederek bilinçli olarak milyonlarca doları çaldıklarını iddia etti. Bu durumun basit bir ticaret hatası değil, dikkatlice planlanmış bir dolandırıcılık olduğunu ve kardeşlerin potansiyel sonuçları araştırıp, meşru doğrulayıcılar gibi davranarak planlarını gerçekleştirdiklerini vurguladılar.

Savunma avukatları ise bu görüşe karşı çıktı ve müvekkillerinin eylemlerini “bir baz çalmak” gibi baseball terimiyle karşılaştırdı, herhangi bir dolandırıcılık veya komplo olmadığını savundu. Eğer suç işlenmediyse, kara para aklama gibi suçların da söz konusu olmadığını belirttiler. Bu argümanlara rağmen, dava kripto düzenlemesi ve yetkililerin blockchain saldırılarına nasıl yaklaşması gerektiği konusunda çözülmemiş sorunlar bırakıyor.

Karar sonrası kripto endüstrisi için ne anlama geliyor?

Duruşmadaki çıkmaz, DeFi saldırıları ve blockchain manipülasyonu konusunda yasal sorumlulukların belirsizliğini vurguluyor. Bu vaka, sektör paydaşları arasında MEV ile ilgili faaliyetlerin suç sayılıp sayılmaması veya düzenleyici bir bakış açısıyla mı ele alınması gerektiği konusunda tartışmalara neden oldu. Coin Center gibi kripto savunucusu gruplar, bu tür faaliyetlerin yasal sınırlarının netleştirilmesi için amicus briefleri sundu ve tüm blockchain manipülasyonlarının suç dolandırıcılığı anlamına gelmediğine dikkat çekti.

Hukuk uzmanları, gelecekteki davaların benzer şekilde MEV faaliyetlerini dolandırıcılık olarak yorumlaması halinde, bu durumun düzenleyicilerin kripto piyasalarına yaklaşımını yeniden tanımlayabileceği konusunda uyarıyor ve daha sıkı uygulamalar veya yeni düzenlemelere yol açabileceği öngörülüyor. Diğer yandan, aşırı agresif bir tutumun, işlem sıralaması ve stratejik ticaretin temel özellikler olduğu merkeziyetsiz finans alanında yeniliği engelleyebileceği de savunuluyor.

Kripto endüstrisi bu yasal gri alanlarda ilerlerken, bu dava, yenilik ile düzenleyici gözetim arasındaki dengeyi kurma çabasını temsil ediyor — bu, kripto piyasalarının ve blockchain teknolojisinin geleceğini şekillendirecek bir meydan okumadır.

Bu makale, orijinal olarak MEV Bot Suç Davası, Jüri Karara Ulaşamadan Hatalı Sonuçlandı başlığıyla yayımlanmış olup, kripto haberleri, Bitcoin haberleri ve blockchain güncellemeleri konusunda güvenilir kaynağınızdır.