Gate News повідомляє, 16 березня Aave та CoW Swap опублікували окремі аналітичні звіти щодо попередньої події «збитки від високого проскальзування на 50 мільйонів доларів», причому їхні точки зору кардинально різняться. Aave заявляє, що причина інциденту полягає у недостатній ліквідності ринку, а не у проблемах з проскальзуванням. Обсяг користувацьких ордерів значно перевищує доступну ліквідність ринку, а ціна CoW Swap вже була на 99,9% нижчою за очікувану ціну ліквідації ринку, і користувач підтвердив прийняття цієї ціни. CoW Swap зазначає, що насправді обмеження газу на платформі застаріли, найкращий оптимізатор виграв дві аукціони, але жодна транзакція ніколи не була подана в блокчейн, і транзакції могли витікати з приватного пам’ятного пулу. CoW Swap вважає, що прапорець не повинен бути єдиним засобом безпеки. Варто зазначити, що обидва звіти не згадують про MEV-робота, який збирав близько 44 мільйонів доларів з цієї транзакції.