Одна неправильна цифра. Це все, що потрібно, щоб перетворити рутинну крипто-транзакцію на катастрофу на шість цифр—і незворотна природа блокчейн-технології означає, що часто немає кнопки “скасувати”.
Крипто-сектор любить позиціонувати себе як передову фінансову інфраструктуру, однак він залишається шокуюче вразливим до найлюдськіших помилок: друкарських. На відміну від традиційних фінансів, де банки можуть скасувати транзакції, крипто працює за іншими правилами — миттєве врегулювання, прозорі реєстри та відсутність гарячої лінії обслуговування клієнтів.
Помилка на $23,7 мільйона, яка врятувала всіх
Вересень 2021 року: Дефі-протокол ( тепер Rhino.fi ) спровокував те, що мало стати кошмарним сценарієм. Програмна помилка в поєднанні з оновленням Ethereum EIP-1559 змовилася, щоб стягнути з майнера 23,7 мільйона доларів США у вигляді комісій за газ за звичайну транзакцію. Передбачена комісія? Незначна.
Але ось де все стає цікаво—майнер зробив немислиме і повернув майже всю суму. Команда відслідкувала транзакцію на публічному блокчейні, знайшла патерни депозитів майнера і домовилася про повернення коштів протягом кількох годин. DeversiFi запропонував 50 ETH (~$190k) як винагороду за знаходження. Це нагадування про те, що прозорість блокчейну працює в обидва боки: ваші помилки видимі всім, але так само видима і ваша доброчесність.
Коли біржі стають випадковими мільйонерами
Травень 2021 року став свідком іншого роду катастрофи через помилку. Помилка в електронній таблиці Crypto.com призвела до того, що 10.47 мільйонів AUD (~$6.86M) було помилково зараховано на рахунок неправильного клієнта—пари в Австралії, які раптово стали власниками портфелів нерухомості та подарували друзям $660k готівкою, перш ніж хтось це помітив.
Коли біржа нарешті провела аудит у грудні, пара вже зникла в стилі життя, яке не могли підтримувати. Обидва зіткнулися з обвинуваченнями в крадіжці. Сінг отримав 3 роки в тюрмі; його співучаснику призначили суспільні роботи. Суддя зазначив когнітивні фактори, які могли вплинути на судження, але жодна кількість балів IQ не стирає проблему на $6.86M.
Токен $90 мільйон, який ніхто не повернув
Жовтень 2021 року: оновлення коду Compound Finance зазнало збою і розподілило $90 мільйонів COMP-токенів випадковим користувачам — фактично надрукувавши гроші через програмний збій.
Засновник Роберт Лешнер зробив публічні заклики до повернення. Він погрожував повідомити отримувачів до податкових органів США. Протокол не мав жодних адміністративних контролів для повернення коштів. Його важелі? В основному нульові. Результат? Багато користувачів просто продали токени і зникли. Це виявило жорстку правду: децентралізація означає відсутність механізму відключення, коли щось йде не так.
Інцидент з 700 BTC, який збанкрутував репутацію BlockFi
Промоція BlockFi у травні 2021 року мала на меті розподілити стабільні монети GUSD як бонуси. Натомість, помилка в конфігурації надіслала 700 Bitcoin (~$34M на той час) обраним користувачам.
Більшість транзакцій було скасовано. Але деяким 100 клієнтам вдалося продати перед відкликанням. Відповідь BlockFi? Обвинувачувальні електронні листи з погрозами юридичних дій проти користувачів, які не мали нічого спільного з помилкою — просто випадково зняли кошти приблизно в той самий час. “Це мої гроші,” — відповів один користувач.
Репутаційні збитки залишилися. BlockFi подала на банкрутство через 18 місяців. Помилка з великим пальцем не стала єдиною причиною їх падіння, але вона символізувала компанію, яка не могла впоратися зі своїми помилками.
Підступний бік: Коли товсті пальці не випадковість
Не кожна “помилка” є невинною. Дослідження жовтня 2023 року від Northstake виявило, що 0,46-1,56% активності на протоколах стейкінгу Ethereum пов'язано з незаконним використанням — включаючи те, що здавалося “випадковими” переплатами $90k у комісійних за трансакції на $2,2k.
Шаблон? Співпрацювати з валідаторами, платити величезні збори в правильних блоках, переміщати незаконний капітал. Це відмивання грошей, замасковане під незграбність. Регулятори не ведуться на це.
Колекціонер NFT's $10k Typo
Хоча заголовкові випадки досягають мільйонів, більшість помилок через випадкове натискання залишаються невідомими. Колекціонер NFT PrincePablos думав, що купує NFT за 0.021 BTC (~$1.3k). Транзакція підтверджена. Насправді ціна становила 0.21 BTC (~$12.9k)—одна десяткова точка помилково.
Він став застережливим прикладом, але принаймні він придбав справжній актив (, навіть випадково ). Інші не такі щасливі.
Жорстка математика
Фрикція криптовалюти — безпосередність, незворотність, анонімність — створює ідеальну бурю для катастроф. У традиційних банківських системах помилки через неправильний натиск можна виправити. У криптовалюті вони стають постійними музейними експонатами в блокчейні.
Цей сектор приваблює будівельників, які стверджують, що революціонізують фінанси, але він все ще не може вирішити проблему, що існує вже 50 років: просту безпеку транзакцій. Поки UX не наздожене амбіції, очікуйте більше застережливих казок.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Коли Крипто зустрічає закон Мерфі: $23.7M комісія за газ та інші катастрофи з Гаманцем
Одна неправильна цифра. Це все, що потрібно, щоб перетворити рутинну крипто-транзакцію на катастрофу на шість цифр—і незворотна природа блокчейн-технології означає, що часто немає кнопки “скасувати”.
Крипто-сектор любить позиціонувати себе як передову фінансову інфраструктуру, однак він залишається шокуюче вразливим до найлюдськіших помилок: друкарських. На відміну від традиційних фінансів, де банки можуть скасувати транзакції, крипто працює за іншими правилами — миттєве врегулювання, прозорі реєстри та відсутність гарячої лінії обслуговування клієнтів.
Помилка на $23,7 мільйона, яка врятувала всіх
Вересень 2021 року: Дефі-протокол ( тепер Rhino.fi ) спровокував те, що мало стати кошмарним сценарієм. Програмна помилка в поєднанні з оновленням Ethereum EIP-1559 змовилася, щоб стягнути з майнера 23,7 мільйона доларів США у вигляді комісій за газ за звичайну транзакцію. Передбачена комісія? Незначна.
Але ось де все стає цікаво—майнер зробив немислиме і повернув майже всю суму. Команда відслідкувала транзакцію на публічному блокчейні, знайшла патерни депозитів майнера і домовилася про повернення коштів протягом кількох годин. DeversiFi запропонував 50 ETH (~$190k) як винагороду за знаходження. Це нагадування про те, що прозорість блокчейну працює в обидва боки: ваші помилки видимі всім, але так само видима і ваша доброчесність.
Коли біржі стають випадковими мільйонерами
Травень 2021 року став свідком іншого роду катастрофи через помилку. Помилка в електронній таблиці Crypto.com призвела до того, що 10.47 мільйонів AUD (~$6.86M) було помилково зараховано на рахунок неправильного клієнта—пари в Австралії, які раптово стали власниками портфелів нерухомості та подарували друзям $660k готівкою, перш ніж хтось це помітив.
Коли біржа нарешті провела аудит у грудні, пара вже зникла в стилі життя, яке не могли підтримувати. Обидва зіткнулися з обвинуваченнями в крадіжці. Сінг отримав 3 роки в тюрмі; його співучаснику призначили суспільні роботи. Суддя зазначив когнітивні фактори, які могли вплинути на судження, але жодна кількість балів IQ не стирає проблему на $6.86M.
Токен $90 мільйон, який ніхто не повернув
Жовтень 2021 року: оновлення коду Compound Finance зазнало збою і розподілило $90 мільйонів COMP-токенів випадковим користувачам — фактично надрукувавши гроші через програмний збій.
Засновник Роберт Лешнер зробив публічні заклики до повернення. Він погрожував повідомити отримувачів до податкових органів США. Протокол не мав жодних адміністративних контролів для повернення коштів. Його важелі? В основному нульові. Результат? Багато користувачів просто продали токени і зникли. Це виявило жорстку правду: децентралізація означає відсутність механізму відключення, коли щось йде не так.
Інцидент з 700 BTC, який збанкрутував репутацію BlockFi
Промоція BlockFi у травні 2021 року мала на меті розподілити стабільні монети GUSD як бонуси. Натомість, помилка в конфігурації надіслала 700 Bitcoin (~$34M на той час) обраним користувачам.
Більшість транзакцій було скасовано. Але деяким 100 клієнтам вдалося продати перед відкликанням. Відповідь BlockFi? Обвинувачувальні електронні листи з погрозами юридичних дій проти користувачів, які не мали нічого спільного з помилкою — просто випадково зняли кошти приблизно в той самий час. “Це мої гроші,” — відповів один користувач.
Репутаційні збитки залишилися. BlockFi подала на банкрутство через 18 місяців. Помилка з великим пальцем не стала єдиною причиною їх падіння, але вона символізувала компанію, яка не могла впоратися зі своїми помилками.
Підступний бік: Коли товсті пальці не випадковість
Не кожна “помилка” є невинною. Дослідження жовтня 2023 року від Northstake виявило, що 0,46-1,56% активності на протоколах стейкінгу Ethereum пов'язано з незаконним використанням — включаючи те, що здавалося “випадковими” переплатами $90k у комісійних за трансакції на $2,2k.
Шаблон? Співпрацювати з валідаторами, платити величезні збори в правильних блоках, переміщати незаконний капітал. Це відмивання грошей, замасковане під незграбність. Регулятори не ведуться на це.
Колекціонер NFT's $10k Typo
Хоча заголовкові випадки досягають мільйонів, більшість помилок через випадкове натискання залишаються невідомими. Колекціонер NFT PrincePablos думав, що купує NFT за 0.021 BTC (~$1.3k). Транзакція підтверджена. Насправді ціна становила 0.21 BTC (~$12.9k)—одна десяткова точка помилково.
Він став застережливим прикладом, але принаймні він придбав справжній актив (, навіть випадково ). Інші не такі щасливі.
Жорстка математика
Фрикція криптовалюти — безпосередність, незворотність, анонімність — створює ідеальну бурю для катастроф. У традиційних банківських системах помилки через неправильний натиск можна виправити. У криптовалюті вони стають постійними музейними експонатами в блокчейні.
Цей сектор приваблює будівельників, які стверджують, що революціонізують фінанси, але він все ще не може вирішити проблему, що існує вже 50 років: просту безпеку транзакцій. Поки UX не наздожене амбіції, очікуйте більше застережливих казок.