Roblox щойно програв важний юридичний хід. Батько подав позов проти ігрової платформи, і компанія намагалася все передати у приватний арбітраж — знаєте, стандартна корпоративна тактика. Але суддя у Каліфорнії не погодився. Відмовлено.
Тепер ця справа залишається публічною. Це означає, що будь-які результати цього позову будуть відкритими для всіх. Не заховані у конфіденційних угодах, про які ніхто не дізнається.
Це може створити цікавий прецедент. Онлайн-платформи для ігор вже роками використовують арбітражні положення, щоб уникнути публічної відповідальності. Один суддя, який каже "ні", може відкрити цю двері ширше.
Це варто спостерігати. Публічні позови означають публічний контроль. А в галузі, де відповідальність платформ постійно обговорюється, така прозорість має значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 17год тому
Перейти до банкрутства та ліквідації Roblox!
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoinBasedThinking
· 17год тому
Ця компанія прямо зараз збанкрутіла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinja
· 17год тому
Великий капітал справді програв цього разу, ха-ха, тепер ваша черга на колінах.
Roblox щойно програв важний юридичний хід. Батько подав позов проти ігрової платформи, і компанія намагалася все передати у приватний арбітраж — знаєте, стандартна корпоративна тактика. Але суддя у Каліфорнії не погодився. Відмовлено.
Тепер ця справа залишається публічною. Це означає, що будь-які результати цього позову будуть відкритими для всіх. Не заховані у конфіденційних угодах, про які ніхто не дізнається.
Це може створити цікавий прецедент. Онлайн-платформи для ігор вже роками використовують арбітражні положення, щоб уникнути публічної відповідальності. Один суддя, який каже "ні", може відкрити цю двері ширше.
Це варто спостерігати. Публічні позови означають публічний контроль. А в галузі, де відповідальність платформ постійно обговорюється, така прозорість має значення.