Цікаві події розгортаються у Верховному суді. Три судді — головний суддя Джон Робертс, а також Емі Коні Барретт і Ніл Ґорсуч —, очевидно, мають окремі юридичні занепокоєння щодо того, як Трамп впроваджує ці тарифи. Кожен із них має свою точку зору, чому цей підхід може бути конституційно сумнівним. Опір не виникає з порожнечі; це не типові партійні заперечення. Коли судді з різних ідеологічних спектрів піднімають питання, це сигналізує про можливі юридичні турбуленції для торгової політики адміністрації. Варто спостерігати за розвитком подій, особливо враховуючи вплив, який невизначеність щодо тарифів може мати на світові ринки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FundingMartyr
· 11-08 15:44
Смех до слёз, мито знову стало політичним інструментом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletsWatcher
· 11-08 15:30
Чи можна ще так грати з тарифами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 11-06 13:08
доброго ранку сім'я, ця тарифна драма по-іншому б'є
Цікаві події розгортаються у Верховному суді. Три судді — головний суддя Джон Робертс, а також Емі Коні Барретт і Ніл Ґорсуч —, очевидно, мають окремі юридичні занепокоєння щодо того, як Трамп впроваджує ці тарифи. Кожен із них має свою точку зору, чому цей підхід може бути конституційно сумнівним. Опір не виникає з порожнечі; це не типові партійні заперечення. Коли судді з різних ідеологічних спектрів піднімають питання, це сигналізує про можливі юридичні турбуленції для торгової політики адміністрації. Варто спостерігати за розвитком подій, особливо враховуючи вплив, який невизначеність щодо тарифів може мати на світові ринки.