【Біржовий світ】Гігант DeFi Aave, який керує активами на 32,2 мільярди доларів і працює на 18 блокчейнах, останнім часом опинився у центрі уваги через одне рішення.
У жовтні минулого року стабільна монета Ethena USDe на одній із провідних бірж різко впала до 0,65 долара. Оскільки очікувався масштабний ліквідаційний сплеск, команда Aave прийняла сміливе рішення — прив’язати ціну USDe безпосередньо до USDT. Цей хід дійсно врятував мільйони доларів у заставі, але якою ціною?
Звичайно, з’явилися критики. Хтось пригадував старі випадки: Morpho та Euler раніше також використовували подібне жорстке закодування, і коли xUSD зазнав краху, це призвело до банкрутства протоколів. Тепер Aave йде тим самим шляхом — чи не руйнує він свою основу, латуючи дірки?
Головне питання у дискусії — чи варто використовувати реальні оракли для визначення ціни? Людське втручання у стабілізацію виглядає як тимчасове рішення, але що станеться, якщо ринок справді зламається? Хто відповідатиме за покриття непогашених боргів? Як обрати між швидким зупиненням кровотечі та довгостроковим здоров’ям протоколу DeFi?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FarmHopper
· 11-06 13:45
Чому знову нав'язують ціну? Це зовсім неправильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 11-06 13:42
Жорсткий зв'язок розвалився? Врятував гравців, втратив сам.
Захист цін на USDe через жорстке прив'язування Aave: порятунок чи мінне поле?
【Біржовий світ】Гігант DeFi Aave, який керує активами на 32,2 мільярди доларів і працює на 18 блокчейнах, останнім часом опинився у центрі уваги через одне рішення.
У жовтні минулого року стабільна монета Ethena USDe на одній із провідних бірж різко впала до 0,65 долара. Оскільки очікувався масштабний ліквідаційний сплеск, команда Aave прийняла сміливе рішення — прив’язати ціну USDe безпосередньо до USDT. Цей хід дійсно врятував мільйони доларів у заставі, але якою ціною?
Звичайно, з’явилися критики. Хтось пригадував старі випадки: Morpho та Euler раніше також використовували подібне жорстке закодування, і коли xUSD зазнав краху, це призвело до банкрутства протоколів. Тепер Aave йде тим самим шляхом — чи не руйнує він свою основу, латуючи дірки?
Головне питання у дискусії — чи варто використовувати реальні оракли для визначення ціни? Людське втручання у стабілізацію виглядає як тимчасове рішення, але що станеться, якщо ринок справді зламається? Хто відповідатиме за покриття непогашених боргів? Як обрати між швидким зупиненням кровотечі та довгостроковим здоров’ям протоколу DeFi?