Економіка космічних перегонів: Чому Китай побудував Тяньгун за 1/12 вартості МКС

Ось вражаюча статистика: Китай побудував повністю функціональну космічну станцію з екіпажем всього за 2 роки за 10–12 мільярдів доларів. А МКС? Понад десятиліття, кілька країн координація, і більше 150 мільярдів доларів витрачено.

Це не просто інша цінова етикетка — це абсолютно інша операційна модель.

Розрив розриву

Підхід Китаю: Централізоване прийняття рішень, швидке виконання, мінімальна бюрократія. Одна мета. Один термін. Один бюджет.

Західна модель: Процеси тендерів, затвердження в конгресі, міжнародні переговори, екологічні перевірки, дебати із зацікавленими сторонами. Кожен шар додає місяці ( або роки ) та нулі до бюджету.

Що це насправді означає

Справжнє питання не в тому, чи є Китай “більш ефективним”—питання в тому, чи є західний підхід до державних витрат структурно несправним. Коли ви пишете чеки на космічну інфраструктуру, ви фінансуєте проект чи фінансуєте бюрократію?

Напруга: Швидкість + нижчі витрати часто досягаються за рахунок прозорості та демократичного контролю. Навпаки, демократичні процеси забезпечують підзвітність, але можуть задушити терміни інновацій.

Жодна з систем не є об'єктивно “правильною”, але розрив у ефективності є реальним — і це змушує політиків у США та Європі ставити більш складні питання про те, як вони розподіляють бюджети на космос.

Яка ваша думка? Чи вартий західний підхід своїх витрат, чи є можливість оптимізувати процеси без втрати контролю?