Вчорашній вірусний хайп навколо ОДІНДІНГ (OWLS) — як справи зараз?
16 жовтня компанія безпосередньо вийшла на NASDAQ, стартовий курс склав 68 доларів, у період торгів ціна сягнула максимуму 90 доларів, зростання склало 800%, і через надмірний ажіотаж кілька разів виникали автоматичні зупинки торгів. Тоді багато хто називав це «гордістю Тайваню», і ринкова капіталізація сягнула 3,49 мільярда доларів.
А що сталося далі?
За всього шість торгових днів ціна впала з піку 90 доларів до 7,62 долара — падіння майже на 91%. На закритті 22 жовтня вона трохи піднялася до 10,68 долара, але вже повернулася до початкової ціни розміщення — фактично всі прибутки зникли.
Ця ситуація справді збила інвесторів з пантелику. У спільноті почали ставити питання: чи свідомо команда штучно нагнітала ажіотаж? Чи не є такий спосіб виходу на ринок проблемним?
Генеральний директор ОДІНДІНГ Ван Цюнкай 24 жовтня у Facebook відповів: «Коливання цін — це механізм ринку, а не проблема у роботі компанії». Він пояснив, що при прямому виході на біржу без андеррайтерів ціна визначається виключно попитом і пропозицією, тому великі коливання — цілком нормальні.
Він також повідомив, що витрати на прямий вихід на біржу не є малими — залучення бухгалтерів, юристів, витрати на біржу обійшлися понад 200 мільйонів нових тайванських доларів. Вся фінансова інформація оприлюднена відповідно до вимог SEC, вона прозора і доступна для перевірки.
Ван Цюнкай також критикував деякі ЗМІ за «вибіркове цитування» інформації про залучення капіталу, що створює хибне враження про фінансовий стан компанії, і попереджав, що це може вводити ринок в оману.
Чесно кажучи, ця ситуація цілком могла б стати навчальним прикладом. З одного боку, вона демонструє важливість першого виходу тайванських стартапів на американський фондовий ринок, з іншого — яскраво показує, що прямий вихід на біржу, хоча й економить на послугах андеррайтерів, цілком залежить від ринкових коливань. Для роздрібних інвесторів це — високоризикована гра. Вибір способу виходу на американський ринок — важливий урок для всіх учасників.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нові тайванські компанії, що виходять на американський фондовий ринок, за тиждень втратили 90%, ця ситуація трохи дивна.
Вчорашній вірусний хайп навколо ОДІНДІНГ (OWLS) — як справи зараз?
16 жовтня компанія безпосередньо вийшла на NASDAQ, стартовий курс склав 68 доларів, у період торгів ціна сягнула максимуму 90 доларів, зростання склало 800%, і через надмірний ажіотаж кілька разів виникали автоматичні зупинки торгів. Тоді багато хто називав це «гордістю Тайваню», і ринкова капіталізація сягнула 3,49 мільярда доларів.
А що сталося далі?
За всього шість торгових днів ціна впала з піку 90 доларів до 7,62 долара — падіння майже на 91%. На закритті 22 жовтня вона трохи піднялася до 10,68 долара, але вже повернулася до початкової ціни розміщення — фактично всі прибутки зникли.
Ця ситуація справді збила інвесторів з пантелику. У спільноті почали ставити питання: чи свідомо команда штучно нагнітала ажіотаж? Чи не є такий спосіб виходу на ринок проблемним?
Генеральний директор ОДІНДІНГ Ван Цюнкай 24 жовтня у Facebook відповів: «Коливання цін — це механізм ринку, а не проблема у роботі компанії». Він пояснив, що при прямому виході на біржу без андеррайтерів ціна визначається виключно попитом і пропозицією, тому великі коливання — цілком нормальні.
Він також повідомив, що витрати на прямий вихід на біржу не є малими — залучення бухгалтерів, юристів, витрати на біржу обійшлися понад 200 мільйонів нових тайванських доларів. Вся фінансова інформація оприлюднена відповідно до вимог SEC, вона прозора і доступна для перевірки.
Ван Цюнкай також критикував деякі ЗМІ за «вибіркове цитування» інформації про залучення капіталу, що створює хибне враження про фінансовий стан компанії, і попереджав, що це може вводити ринок в оману.
Чесно кажучи, ця ситуація цілком могла б стати навчальним прикладом. З одного боку, вона демонструє важливість першого виходу тайванських стартапів на американський фондовий ринок, з іншого — яскраво показує, що прямий вихід на біржу, хоча й економить на послугах андеррайтерів, цілком залежить від ринкових коливань. Для роздрібних інвесторів це — високоризикована гра. Вибір способу виходу на американський ринок — важливий урок для всіх учасників.