Конфіденційність проти прозорості — ось справжня боротьба, яку ми зараз спостерігаємо у децентралізованому просторі. З одного боку, люди прагнуть контролювати свої дані, мати право залишатися анонімними та захищатися від стеження. З іншого — зростає попит на відповідальність, підтверджувані транзакції та відкриті системи, які може перевірити кожен.
Отже, де ж ідеальна межа? Чи можемо ми створити системи, що захищають приватність окремих осіб, водночас зберігаючи достатню прозорість для запобігання зловживанням? Деякі проєкти активно використовують доказ з нульовою знаністю та зашифровані рівні. Інші стверджують, що повна прозорість — єдиний спосіб забезпечити довіру.
Яка ваша думка — чи можемо ми насправді мати і те, й інше, чи це завжди буде компроміс?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 16год тому
Хочете і приватності, і прозорості? Достеменно помрете від втоми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 16год тому
чесно кажучи, цейPrivacy stew потребує серйозної приправи... на смак недопечений прямо зараз, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenRecoveryGroup
· 16год тому
Приватність та Відповідність чиста нісенітниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMaster
· 16год тому
Знову намагаються привернути увагу? На мою думку, це все для того, щоб обдурити новачків.
Конфіденційність проти прозорості — ось справжня боротьба, яку ми зараз спостерігаємо у децентралізованому просторі. З одного боку, люди прагнуть контролювати свої дані, мати право залишатися анонімними та захищатися від стеження. З іншого — зростає попит на відповідальність, підтверджувані транзакції та відкриті системи, які може перевірити кожен.
Отже, де ж ідеальна межа? Чи можемо ми створити системи, що захищають приватність окремих осіб, водночас зберігаючи достатню прозорість для запобігання зловживанням? Деякі проєкти активно використовують доказ з нульовою знаністю та зашифровані рівні. Інші стверджують, що повна прозорість — єдиний спосіб забезпечити довіру.
Яка ваша думка — чи можемо ми насправді мати і те, й інше, чи це завжди буде компроміс?