Останні розмови у подкастах підкреслюють, як дії одного мільярдера у сфері технологій кардинально змінили ландшафт соціальних мереж. Спостереження? Без його втручання централізований контроль над основними платформами міг би вже стати абсолютним.
Ця заява вказує на ширший конфлікт: прозорість проти цензури. Коли інформація вільно поширюється, будь-яка окрема сутність важче монополізує наративи. Саме в цьому і полягає суть, чи не так? Чи то традиційні соціальні платформи, чи децентралізовані протоколи — архітектура визначає, хто тримає владу.
Деякі вважають це перемогою відкритого дискурсу. Інші ж хвилюються, що це означає обмін однієї форми контролю на іншу. У будь-якому разі, секрет вже розкритий — користувачі все більше усвідомлюють, що власність платформ впливає на те, що вони бачать, чують і в що вірять.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatsStacking
· 22год тому
Муск — єдиний Бог!
Переглянути оригіналвідповісти на0
retroactive_airdrop
· 11-07 18:52
фр децентралізація насправді трохи перебільшена, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDenied
· 11-07 18:36
Хто встановлює правила, той і є батьком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 11-07 18:34
Хе-хе, знову втратив гроші. Маск грає з трафіком як професіонал.
Останні розмови у подкастах підкреслюють, як дії одного мільярдера у сфері технологій кардинально змінили ландшафт соціальних мереж. Спостереження? Без його втручання централізований контроль над основними платформами міг би вже стати абсолютним.
Ця заява вказує на ширший конфлікт: прозорість проти цензури. Коли інформація вільно поширюється, будь-яка окрема сутність важче монополізує наративи. Саме в цьому і полягає суть, чи не так? Чи то традиційні соціальні платформи, чи децентралізовані протоколи — архітектура визначає, хто тримає владу.
Деякі вважають це перемогою відкритого дискурсу. Інші ж хвилюються, що це означає обмін однієї форми контролю на іншу. У будь-якому разі, секрет вже розкритий — користувачі все більше усвідомлюють, що власність платформ впливає на те, що вони бачать, чують і в що вірять.