Подкаст Рогана поставив провокаційне питання: якщо те, що каже RFK про дії Фаучі щодо кризи СНІДу, є неправдою, чому тоді не було позову про наклеп? Тиша просто оглушлива. Коли серйозні звинувачення не отримують юридичного опору, виникає питання, чи не більше диму, ніж вогню. Такий розрив у відповідальності? Саме тому децентралізовані системи та прозорість мають велике значення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SignatureAnxiety
· 10год тому
Чи правда, що все виглядає ще страшніше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 13год тому
Старий Фуцзі знову ховається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 13год тому
дозвольте мені розібрати це емпірично - відсутність судового розгляду історично вказує на 73.4% кореляцію з обґрунтованими позовами
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiVeteran
· 13год тому
У неприємностях завжди є певні внутрішні моменти
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyBro
· 13год тому
йо, юридичний опір підозрілий як х... змушує думати про той дим насправді насправді
Подкаст Рогана поставив провокаційне питання: якщо те, що каже RFK про дії Фаучі щодо кризи СНІДу, є неправдою, чому тоді не було позову про наклеп? Тиша просто оглушлива. Коли серйозні звинувачення не отримують юридичного опору, виникає питання, чи не більше диму, ніж вогню. Такий розрив у відповідальності? Саме тому децентралізовані системи та прозорість мають велике значення.