Мене обікрали під час запуску проекту, і найжахливіше? Засновники були повністю відкриті. Вони буквально сказали мені, що втечуть з моїми 100 тисячами доларів. І вони справді це зробили.
Так, реальні особистості їх не зупинили. Проект виглядав легітимним на папері, обличчя команди скрізь, активні профілі в соцмережах. Але все одно вони вирішили зняти гроші і зникнути з усіма грошима.
Урок, який я засвоїв дорогою ціною: бути відкритим не означає бути надійним у цьому просторі. Дбайливість вимагає набагато глибшого дослідження, ніж профіль у LinkedIn і гарний сайт. Чи були у когось ще випадки, коли "прозорі" команди виявлялися зовсім не такими?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaReckt
· 2год тому
sheesh викриття більше не означає нічого... спочивай з миром, 100k родино
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenDAO
· 6год тому
Ця вартість довіри дорівнює 100k?
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 6год тому
ти попався на вудку лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 6год тому
Старий Май не їсть траву назад
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xDreamChaser
· 6год тому
Тигро-волчий ринок, нікому не вірте
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuru
· 6год тому
Здається, ти вже заплатив таку велику "податок на інтелект", і все ще зберігаєш такий спокійний тон.
Мене обікрали під час запуску проекту, і найжахливіше? Засновники були повністю відкриті. Вони буквально сказали мені, що втечуть з моїми 100 тисячами доларів. І вони справді це зробили.
Так, реальні особистості їх не зупинили. Проект виглядав легітимним на папері, обличчя команди скрізь, активні профілі в соцмережах. Але все одно вони вирішили зняти гроші і зникнути з усіма грошима.
Урок, який я засвоїв дорогою ціною: бути відкритим не означає бути надійним у цьому просторі. Дбайливість вимагає набагато глибшого дослідження, ніж профіль у LinkedIn і гарний сайт. Чи були у когось ще випадки, коли "прозорі" команди виявлялися зовсім не такими?