Серія Web3 для читання (III): Оригінальне значення та зловживання «Законом темного лісу»

«Добре читати книги, не шукати глибокого розуміння; коли є розуміння, тоді з радістю забуваєш про їжу.» (У Тао Юаньміня «не шукати глибокого розуміння» має зовсім інше значення, ніж у сучасному контексті, і це якраз підходить для початку теми.)

У наш час Інтернет має дивовижне явище: швидкість поширення слів завжди набагато перевищує швидкість розуміння людьми. Коли вони стають популярними, їх первісне значення вже давно розчинилося, спотворилося, а іноді навіть зовсім змінилося. «Мем» став зображенням котиків і собачок з підписами, PUA ототожнюється з «емоційним шантажем», а «правило темного лісу» використовується для опису жорстокої конкуренції в криптовалютному світі… Походження цих слів насправді має великий сенс.

У цій серії ми детально поговоримо про їх справжній зміст та еволюцію.

У світі криптовалют «правило темного лісу» часто використовується для опису конкурентного середовища «сильний з'їдає слабкого»: вбивай або будь убитим, перший зробив крок – той і сильніший, навіть змішується з більш давнім терміном «правило джунглів». Але його походження насправді походить від Лю Цисіня в романі «Три тіла», де він пропонує гіпотезу виживання у всесвіті: всесвіт схожий на темний ліс, кожна цивілізація є невидимим мисливцем, і хто перший відкриє своє місце розташування, той може бути знищений. Тому кожна цивілізація зберігає мовчання, щоб уникнути «піднімання трави, що лякає змію». Цей роман є однією з найпопулярніших робіт сучасної китайської наукової фантастики, Netflix також адаптував його в серіал, а напруга та метафори оригіналу китайською мовою більш виразні, ніж у англійському перекладі.

Ця теорія має повний логічний ланцюг: в іграх на космічному масштабі жодна цивілізація не може повністю підтвердити наміри іншої, а асиметрія в рівнях технологічного розвитку означає, що потенційні загрози не можуть бути прийнятними. Тому найнадійнішою стратегією є приховування себе, одночасно збереження здатності завдати першого удару. Це результат взаємодії теорії ігор, асиметрії інформації та тиску виживання, а не просте “правило виживання в дикій природі”. Якщо порівнювати це мовою економіки, це більше схоже на космічну “дилему в'язня”: для максимізації своїх інтересів цивілізації обирають стратегію виживання, яка не є оптимальною для загального блага.

Однак ризик зловживання цією метафорою також існує. Не всяка конкуренція відповідає умовам “темного лісу”, і не всі конфлікти повинні вирішуватися за принципом “попереджувального удару”. У світі Інтернету немає космічних комунікаційних розривів, передача інформації та встановлення довіри набагато легші, ніж у космічній цивілізації. Розуміння первісного контексту цієї теорії дозволяє використовувати її у відповідних ситуаціях, а не спрощувати до гасла “криптовалютний світ – це аренa Асури”.

!