Справжня загроза ШІ — це не роботи-вбивці, а державне стеження

Девід Сакс, крипто- та AI-радник Трампа, щойно висловив гучну думку, яка змінює підхід до дебатів щодо небезпеки штучного інтелекту. Спойлер: справа не в тому, що роботи перетворяться на Терміна́тора.

Справжня проблема? Сакс стверджує, що справжня антиутопія — це коли уряди використовують ШІ для масового стеження та контролю інформації. Уявіть собі Орвелла, а не Голлівуд.

У подкасті a16z він розкритикував політику епохи Байдена (та нинішні “блакитні штати” на кшталт Каліфорнії й Колорадо) за їхні “жорсткі” закони щодо захисту споживачів у сфері ШІ. Його претензія: вони подають проблему як “алгоритмічну дискримінацію”, хоча справжня загроза — це інфраструктура для спостереження, замаскована під регулювання безпеки.

Чому це важливо: Адміністрація Трампа розглядає регулювання ШІ під іншим кутом — з пріоритетом на інноваціях замість запобіжних заходів. Підхід Сакса пропонує менше турбуватися про те, що AGI вийде з-під контролю, і більше — про те, що централізована влада використовує ШІ для стеження за громадянами та контролює, яку інформацію вони бачать.

Це філософський поділ: західні регуляції схильні вбачати у ШІ потенційну загрозу контролю, тоді як Сакс вважає, що справжня загроза — це сам контроль, коли уряди використовують ШІ як інструмент.

Коротко: забудьте про фантастичні страхи. Зосередьтеся на тому, хто тримає ключі від алгоритму.