Від закритих садів до відкритих мереж: чому Web2 втрачає свою хватку

Щодня мільярди людей прокручують Facebook, шукають у Google або роблять покупки на Amazon, не усвідомлюючи, що та сама компанія, яка надає цю послугу, також володіє всім, що вони створюють на цій платформі. Це централізоване керування викликало обурення. Останні опитування показують, що приблизно 75% американців вважають, що великі технологічні корпорації мають надмірну владу в інтернеті, тоді як 85% підозрюють, що ці компанії контролюють їхню діяльність. Невдоволення спричинило інтерес до принципово іншого підходу до побудови вебу — такого, де користувачі повертають собі право власності на свої дані та цифрову присутність.

Шлях Інтернету: від Read-Only до Read-Write до Read-Write-Own

Щоб зрозуміти, чому важливий Web3, корисно простежити, як ми дійшли до цього.

Web1: Зародження обміну інформацією

Ще у 1989 році британський інформатик Тім Бернерс-Лі винайшов першу версію Всесвітньої павутини як інструмент для дослідників CERN для обміну інформацією між комп’ютерами. Протягом 1990-х років, коли інтернет розширювався, Web1 залишався здебільшого статичним. Користувачі могли відвідувати сторінки та слідувати за посиланнями — подібно до перегляду енциклопедії онлайн, — але не могли легко взаємодіяти або додавати контент. Цей “тільки для читання” інтернет добре працював для доступу до інформації, але пропонував мало можливостей для участі.

Web2: Ера участі користувачів (та корпоративного домінування)

Все змінилося наприкінці 2000-х. Платформи як YouTube, Reddit і Amazon запровадили інструменти, що робили створення контенту простим для звичайних людей — відео, коментарі, пости та огляди. Раптом веб став “читати і писати”, надаючи мільярдам можливість брати участь, а не лише споживати.

Проте є нюанс: кожне фото, відео та слово, яке люди публікують, зберігається на серверах, що належать технологічним гігантам. Meta та Alphabet побудували імперії, пропонуючи безкоштовні послуги, одночасно монетизуючи дані користувачів через рекламу. Google і Facebook разом отримують приблизно 80-90% свого щорічного доходу від реклами, яку їм показують користувачі, поведінку яких вони безперервно відстежують. Ця модель Web2 робить досвід зручним і дружнім до користувача, але за рахунок здачі особистої інформації. Користувачі створювали контент, що робило ці платформи цінними, але не володіли ним.

Web3: Перебудова Інтернету навколо власності

Починаючи з кінця 2000-х, Bitcoin представив радикально інноваційну технологію — блокчейн, яка дозволила незнайомцям здійснювати транзакції без центрального органу. У 2015 році Віталік Бутерін запустив Ethereum, додавши “розумні контракти”, що могли автоматизувати складні угоди без посередників. Ці технології надихнули розробників поставити провокаційне питання: а що, якби сам веб міг бути децентралізованим?

Гевін Вуд, засновник блокчейну Polkadot, ввів термін “Web3” для опису цієї концепції — перехід від корпоративно-контрольованого Web2 до відкритої мережі, де користувачі мають владу. Мета: перетворити модель Web2 “читати-писати” у “читати-писати-володіти”, де ви справді контролюєте свої цифрові активи та ідентичність.

Web2 vs. Web3: де полягають справжні різниці

Власність і контроль
На платформах Web2 корпорації володіють вашим контентом. Ви можете видалити свій акаунт, але вони зберігають дані. Децентралізовані додатки (dApps) працюють на блокчейн-мережах, де користувачі зберігають криптографічні ключі до свого контенту — справжня власність, а не дозвіл.

Управління
Рішення Web2 приймаються зверху вниз: керівники та інвестори вирішують, які зміни впроваджувати. Проекти Web3 часто використовують (DAO) — децентралізовані автономні організації, де власники токенів голосують за оновлення та пропозиції. Це повільніше, але більш демократично.

Один пункт відмови
Коли AWS Amazon вийшов з ладу у 2020 та 2021 роках, сотні сайтів Web2 — The Washington Post, Coinbase, Disney+ — одразу зупинилися. Блокчейн із тисячами вузлів може втратити частину з них і все одно працювати. Жоден один сервер не може зупинити всю систему.

Інтерфейс користувача та зручність доступу
Web2 створений для зручності. Ви натискаєте кнопку, входите через email і одразу починаєте користуватися платформою. Web3 вимагає завантаження криптогаманця, резервного копіювання seed-фраз і вивчення термінології блокчейну. Для непрофесійних користувачів це залишається складним.

Реальні компроміси: що ви отримуєте і що втрачаєте

Переваги Web2:

• Централізований дизайн дозволяє швидко масштабуватися і швидко приймати рішення
• Знайомі інтерфейси, якими може користуватися будь-хто за секунди
• Миттєва обробка транзакцій на потужних центральних серверах
• Чіткий авторитет для вирішення спорів

Недоліки Web2:

• Втрата приватності через моніторинг і монетизацію поведінки
• Системні вразливості при збої основної інфраструктури
• Ризики цензури без гарантійних процедур оскарження
• Користувачі створюють цінність, але не отримують жодної вигоди

Переваги Web3:

• Опір цензурі через децентралізацію
• Справжня власність на активи без посередників, що беруть комісії
• Прозорий, піддається аудиту код на публічних блокчейнах
• Участь користувачів у управлінні

Виклики Web3:

• Висока крива навчання — гаманці, ключі, механізми блокчейну
• Gas-фі для кожної транзакції (хоча деякі ланцюги коштують частки пенса)
• Повільніші цикли розробки через голосування
• Інтерфейси користувача ще менш досконалі, ніж у усталених платформах Web2
• Експериментальна технологія з реальними ризиками для ранніх користувачів

Починаємо з Web3 вже сьогодні

Інфраструктура існує. Якщо хочете досліджувати, почніть з завантаження гаманця, сумісного з обраним блокчейном — MetaMask або Coinbase Wallet для Ethereum, Phantom для Solana. Відвідайте платформи як dAppRadar або DeFiLlama, щоб переглянути активні проєкти у сферах ігор, NFT та DeFi. Натисніть “Connect Wallet”, підтвердіть з’єднання — і ви увійшли у Web3.

Перехід від Web2 до децентралізованої альтернативи не станеться за одну ніч. Але з покращенням інструментів і зростанням кількості людей, які відчувають переваги справжньої власності, цей рух набирає обертів. Питання не в тому, чи Web3 замінить Web2 — а в тому, як ці дві моделі з часом співіснуватимуть, оскільки користувачі вимагають більшого контролю над інтернетом, який вони разом створюють.