Поза межами великих технологій: як Web3 кидає виклик централізованій моделі Web2

Сучасний інтернет функціонує під контролем кількох технологічних корпорацій. Дані показують, що майже 75% американців вважають, що такі великі компанії, як Meta, Alphabet і Amazon, мають надмірну владу над мережею, при цьому 85% підозрюють, що принаймні одна з них контролює їхню активність. Ця концентрація влади — фундаментальна для сучасної архітектури Web2 — спричинила рух у напрямку децентралізації. Увійшов Web3 — переосмислений інтернет, де користувачі знову отримують контроль над своїм цифровим життям без залежності від корпоративних воротарів.

Розуміння трьох епох вебу: від Read-Only до Власності

Шлях від Web1 до Web3 відображає фундаментальну зміну у способі взаємодії людей з інформацією онлайн.

Web1: Ера лише для читання

Коли Тім Бернерс-Лі винайшов веб у 1989 році в CERN, його створення нагадувало цифрову бібліотеку. Ранній інтернет — відомий як Web1 — складався з статичних сторінок, з’єднаних гіперпосиланнями. Користувачі споживали контент, але рідко його створювали, тому це був досвід “тільки для читання”. Уявіть собі це як серфінг онлайн-енциклопедією, де участь означала пасивне спостереження.

Web2: Фаза корпоративних посередників

До середини 2000-х технології розвинулися до підтримки контенту, створеного користувачами. Платформи як YouTube, Reddit і Facebook перетворили веб у “читати і писати” екосистему. Раптом кожен міг публікувати, коментувати і ділитися. Однак, Web2 ввів важливий компроміс: хоча користувачі створювали контент, ним володіли корпорації. Такі компанії, як Google і Meta, отримували близько 80-90% щорічних доходів через рекламу, фактично монетизуючи дані користувачів і їхню увагу без розподілу прибутку.

Web3: Відновлення цифрової власності

Запуск Bitcoin у 2009 році ознаменував появу блокчейн-технології — децентралізованої системи реєстрів, що не потребує центрального органу. Це нововведення надихнуло розробників переосмислити залежність Web2 від корпоративних серверів. З появою Ethereum у 2015 році з’явилися “розумні контракти” — самовиконуваний код, що усунув потребу у централізованих посередниках. Ці технології дозволили створювати децентралізовані застосунки (dApps), які працюють на блокчейн-мережах, а не на серверах, контрольованих компаніями, переводячи модель у формат “читати-писати-власність”.

Web2 проти Web3: основний архітектурний розкол

Фундаментальна різниця полягає у контролі над інфраструктурою.

Переваги (та Недоліки) Web2

Централізовані сервери дозволяють компаніям Web2 масштабуватися ефективно і швидко приймати рішення. Інтерфейси залишаються інтуїтивними — увійти у Facebook або Amazon не вимагає технічних знань. Обробка даних відбувається швидко, а компанії виступають у ролі авторитетних посередників у вирішенні спорів.

Проте така централізація створює вразливість. Коли Amazon Web Services зазнав збоїв у 2020 і 2021 роках, великі платформи, включно з Coinbase, The Washington Post і Disney+, одночасно перестали працювати. Система виявилася крихкою, залежною від єдиних точок відмови. Ще гірше: Meta, Alphabet і Amazon контролюють понад 50% онлайн-трафіку, що дає їм необмежену владу над збором даних користувачів і модерацією контенту.

Обіцянки (та Виклики) Web3

Блокчейн-базовані dApps усувають централізовані точки відмови — тисячі незалежних вузлів означають, що відключення одного сервера не порушить всю мережу. Користувачі отримують доступ до кількох сервісів через один криптогаманець, зберігаючи повне право власності на свою цифрову ідентичність без розкриття особистої інформації. Web3 вводить управління через DAO (Decentralized Autonomous Organizations), де власники токенів голосують за зміни у протоколі, а не покладаються на рішення виконавчої влади.

Недоліки теж існують. Навігація Web3 вимагає розуміння цифрових гаманців, приватних ключів і транзакцій у блокчейні — крута крива навчання для звичайних користувачів. Транзакційні збори (gas fees) додають витрати, які безкоштовні сервіси Web2 не мають. Розробка сповільнюється, оскільки DAO мають голосувати перед впровадженням змін, створюючи управлінські вузькі місця, яких у централізованих команд Web2 уникнути.

Парадокс приватності та реальні наслідки

Практики збору даних у Web2 стали беззаперечними. Користувачі справді бояться корпоративного стеження, але альтернативи залишаються фрагментованими. Web3 пропонує підвищену приватність і стійкість до цензури — користувачі взаємодіють через псевдонімні гаманці, а не зареєстровані особистості, — але вимагає технічної підготовки.

Цікаво, що різні блокчейни пропонують різні компроміси. Bitcoin орієнтований на безпеку і децентралізацію, Ethereum — на програмованість через розумні контракти, а Solana — на швидкість і нижчі транзакційні витрати. Ця різноманітність відображає ще експериментальний характер Web3.

Вхід у екосистему Web3: практичний посібник

Початок роботи з Web3 складається з чотирьох кроків:

1. Оберіть блокчейн-екосистему (Ethereum, Solana, Polygon тощо)

2. Завантажте сумісний гаманець (MetaMask для Ethereum, Phantom для Solana, Coinbase Wallet для кількох мереж)

3. Поповніть гаманець криптовалютою

4. Підключіться до dApps за допомогою кнопки “Connect” у гаманці, подібно до “Увійти через Google” на сайтах Web2

Новачки можуть досліджувати dApps через платформи, що агрегують децентралізовані застосунки за категоріями, такими як ігри, DeFi (децентралізовані фінанси) та NFT. Інтерфейс постійно покращується, але очікуйте круту криву навчання порівняно з дружнім до споживача Web2.

Чому Web3 важливий понад хайп

Дискусія між Web2 і Web3 — це не лише технічне питання, а й ідеологічне. Web2 оптимізований для зручності корпорацій і збору даних. Web3 орієнтований на суверенітет користувача, хоча й за рахунок меншої доступності і вищих транзакційних витрат. Жодна модель не є універсальною кращою; вони відображають різні компроміси між централізованою ефективністю і децентралізованою свободою.

Зі зростанням технологій блокчейн і покращенням інструментів розробки, застосунки Web3 стають менш академічними і більш практичними. Транзит не знищить Web2 миттєво, але створює альтернативну архітектуру для тих, хто цінує приватність, власність і стійкість до цензури понад зручність.