Ризик централізації Ethereum: Віталік Бутерін пропонує рамкову модель FOCIL для відновлення незалежності мережі

Виклик домінування будівельників блоків

Хоча Ethereum здобув свою репутацію завдяки стійкості до цензури, з’являється зростаюча структурна слабкість. Концентрація влади в руках невеликої кількості будівельників блоків — суб’єктів, відповідальних за збирання транзакцій у блоки — становить фундаментальну загрозу основному принципу мережі — нейтральності. Це створює вузьке місце, де кілька гравців можуть, навмисно або під тиском регуляторів, впливати на те, які транзакції включаються в ланцюг.

Чому це важливо для майбутнього Ethereum

Поточна архітектура випадково створила залежності, що підривають децентралізацію. Коли побудова блоків стає централізованою, мережа втрачає свою найважливішу характеристику: гарантію, що будь-яка валідна транзакція може бути оброблена незалежно від походження або змісту. Віталік Бутерін попереджав про цю архітектурну вразливість, визнаючи, що справжня стійкість до цензури вимагає розподілу влади по всьому рівню консенсусу.

FOCIL: трансформативне рішення

Щоб вирішити ці проблеми, Бутерін окреслив кілька підходів, з яких FOCIL (Справедливий порядок і список включень, стійкий до цензури) є найкомплекснішими. Ця структура має на меті кардинально змінити спосіб відбору та порядку транзакцій, перенісши критичне рішення від централізованих будівельників блоків до ширшого набору валідаторів.

Можливість FOCIL полягає у його дизайні: створенні прозорого, децентралізованого механізму для включення транзакцій, що може відновити початкову обіцянку Ethereum щодо нейтральності, одночасно зберігаючи ефективність мережі. Пропозиція означає більше ніж технічну корекцію — вона сигналізує про прагнення Ethereum до еволюції своєї моделі консенсусу для запобігання інституційним вузьким місцям.

Що далі

З розвитком мережі вирішення проблеми концентрації будівельників стає необхідним. Чи то через FOCIL, чи через додаткові механізми, спільнота Ethereum стоїть перед важливим вибором: пріоритет дотримання довгострокової нейтральності над короткостроковою оптимізацією.