Суд відхилив справу крадіжки криптовалюти: правовий статус цифрових активів викликає суперечки

robot
Генерація анотацій у процесі

Суд в одній з африканських країн нещодавно прийняв загадкове рішення — зняв звинувачення у шахрайстві проти офтальмолога Гуламатуну. Ось у чому справа: когось підозрюють у крадіжці криптовалюти на суму понад 550 000 доларів, але логіка суду полягає в тому, що оскільки цифрові активи не є законним платіжним засобом у країні, про шахрайство не йдеться.

Як тільки винесло цей вирок, лікар не міг всидіти на місці. Юридична команда негайно подала апеляцію, стверджуючи, що згідно з місцевою правовою системою, криптовалюта по суті є власністю і не має жодного стосунку до того, чи є вона законним платіжним засобом. Крадіжка майна є крадіжкою і має каратися законом, що є основною логікою.

Ця справа насправді торкається критичної точки у глобальному регулюванні криптовалют — юридичне визначення цифрових активів у багатьох юрисдикціях досі залишається неоднозначним. Це валюта? Чи є це товаром? Це власність? Різні якісні показники мають великий вплив на захист. Результат цієї апеляції може вплинути на подальше регуляторне ставлення до криптоактивів у місцевому регіоні.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdvicevip
· 12-20 13:50
55万 доларів просто так зникли? Логіка суду настільки абсурдна, що це вже за межами розумного, хіба це не прикриття злодіїв під виглядом закону? Як довго людство ще буде віддалятися від справжнього визнання криптоактивів... Еммм, до речі, як цей лікар міг зберігати таку кількість монет у одному місці, де ж його свідомість щодо безпеки? Якщо це рішення залишиться в силі, хто ще захоче тримати монети в цій країні, це одразу стане поза законом територією. Майно — це майно, монети — це монети, чи потрібно прив’язувати їх до фіатних валют, щоб вважати їх вкраденими? Ця логіка може бути використана для зняття захисту будь-яких віртуальних активів. Чи можна виграти апеляцію? Виглядає під питанням... Зазвичай такі справи мають більше політичного впливу, ніж юридичного. По суті, судова система не встигає, і в епоху криптовалют все ще сперечаються про визначення, це вже просто смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoervip
· 12-20 13:46
55万 доларів просто так зникли? Суддя, ти що, з розуму з'їхав... Вкрадене майно — це крадіжка, і тут можна сперечатися? Це справжня сіра зона, кошмар криптовалютного світу Суд: криптовалюта — це не гроші. Я: А мої гроші де? Ну гаразд, подивимося, що буде з апеляцією, але ймовірність сумнівна Говорячи просто, країни ще не визначилися, як саме класифікувати криптовалюту, законодавство відстає на всі 100 Це рішення справді абсурдне, повністю вигадка, щоб не відкривати справу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmivip
· 12-20 13:44
$550,000 зникли? Мозок суду переповнений, крадіжка майна — це крадіжка, як це може бути залучено до законного платіжного заліку? --- Цей вирок обурливий, криптовалюта більше не є легальною валютою, а також активом, чи не сталося, що мій BTC вкрали, і суд сказав мені: «Вибачте, це не гроші»? --- Почекайте і побачите, чи ця апеляція переможе і змінить крипторегуляторний ландшафт по всій Африці --- Логіка суду еквівалентна відкриттю чорних дверей для злодіїв і рекомендацією, щоб усі монетні друзі перемістилися --- Привабливість доктора Гураматуну має велике значення, і якщо вона втратить прецеденти інших частин світу, за нею слідуватиме ця тенденція --- Я просто хочу знати, чому деякі люди досі тримають монети в такій країні, і регуляторний ризик такий великий? --- Говорячи прямо, закон не встигає за законом, і блокчейн всюди поза законом --- 550 000 доларів США — я б давно іммігрував, тож що тут можна апеляцувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 12-20 13:31
Цей вирок надто абсурдний, 550 000 доларів просто так зникли? Логіка суду дійсно неймовірна, ніби вони говорять у захист злодіїв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити