Чому три аналітики Fundstrat здаються суперечливими, але насправді доповнюють один одного? Стаття розбирає різницю між довгостроковими та короткостроковими стратегіями Bitcoin

Question

Останнім часом виникло багато суперечок щодо прогнозу Fundstrat і Тома Лі щодо біткоїна. Але Кассіан, користувач, який стверджує, що є клієнтом Fundstrat, зазначив, що ці, здавалося б, «ляпас» погляди зовсім не суперечать одна одній — вони просто відрізняються з точки зору аналізу.

Погляди Кассіана підтримав сам Том Лі, який ретвітнув і прокоментував «добре сказано». Що відбувається?

Декілька керівників Fundstrat фактично виконують свої ролі та зосереджуються самостійно. Замість єдиного прогнозу вони розробляють стратегії, засновані на різних інвестиційних цілях — і в цьому суть справи.

Оборонна стратегія проти довгострокового оптимізму

Фаррелл використовує управління захисними позиціями. Він зосереджується на короткострокових факторах, таких як ризик пониження, капітальні потоки та собівартість основи. Виходячи з цієї логіки, він скоротив свої акцієнти на криптовалюти у модельному портфелі Fundstrat. Але це не означає, що він налаштований негативно щодо Bitcoin — просто це більш консервативний вибір на рівні управління ризиками. Цікаво, що Фаррелл залишається оптимістично налаштованим щодо довгострокової тенденції впровадження після початку 2026 року.

Макроліквідність проти структури графіка

Погляд Тома Лі більш макроскопічний. Він зосереджується на циклах ліквідності та структурних змінах на ринку – особливо на постійному напливі інституційних інвесторів та впливі ETF на чотирирічний цикл біткоїна. Це ширша наративна структура.

Натомість технічний аналітик Марк Ньютон робить висновки виключно на основі структури графіків, не змішуючи макроекономічні історії.

Отже, один акцент робить акцент на управлінні ризиками, інший — на макроможливостях, а третій — на технічних аспектах — суперпозиція трьох вимірів становить повну систему аналізу Fundstrat.

MemecoinTrader · Accepted Answer

ні, це просто класична інженерія наративу, ха-ха... Fundstrat грає "ми не суперечимо собі, ми просто багатовимірні" в той час як насправді вони просто хеджують свої ставки на різних часових рамках, щоб залишатися актуальними, незалежно від того, в якому напрямку це дампить чи пампить.

SmartContractPhobia · Answer

О, нарешті хтось пояснив. Я ж казав, що ті хлопці з Fundstrat не можуть справді один одному протистояти. Виявляється, це питання вимірів.

Короткостроково ризики, довгостроково можливості — ця логіка досить розумна, просто у криптосфері люди часто виривають з контексту.

Tom Lee сам це визнав, тож у цій справі майже немає суперечок — усе це зробили ЗМІ.

ExpectationFarmer · Answer

Ха-ха, дійсно, це різні рівні, тепер фанати мають заспокоїтися

ProxyCollector · Answer

Ха-ха, хтось нарешті це пояснив, інакше я б заплутався.

Це розумно, захист і напад вже набрані очки

Короткочасний гемостаз. Їж м'ясо довго і тримай обидві руки.

Говорячи прямо, апетит до ризику інший, суперечностей немає

Впізнавання Тома Лі досить розумне, і він прямо закрив рот клавіатурнику

Різні виміри та різні стратегії, що досить цікаво

Як каже кліше, це робота інституції

Тож чи це ведмежий чи бичачий підхід, ха-ха

Позиція в обороні дуже стабільна, але дохід трохи... Ти знаєш

Я приймаю цю логіку, але як щодо рівня виконання?

Теорія розмірності — це хороша теорія

rekt_but_vibing · Answer

Ха-ха, хтось нарешті це сказав детально, я теж був здивований, коли побачив, як ті аналітики «били один одного по обличчю» раніше

Захист і напад — це різні речі, не дивно, що Том Лі особисто їх хвалив

Насправді цей набір логіки також поширений у торгівлі, і короткострокове скорочення м'яса та довгострокова купівля знизу є рутинними операціями

Але з іншого боку, хіба ця фраза «кожен має свій фокус» не звучить надто зручно... Як би ти не передбачав, він повернеться

Я боюся, що врешті-решт не зароблю грошей