Технічні піонери криптосвіту мають свої власні переконання. Сатоші Накамото розв'язав проблему довіри, Віталік зробив можливими смартконтракти, а Гавін Вуд постійно замислюється над одним і тим же питанням — **як різні Блокчейни можуть дійсно співпрацювати**?
**Чому варто залишити Ефіріум**
Багато людей не знають, що жовта книга Ethereum була написана Гевіном Вудом, а мова програмування Solidity також є його винаходом. Але він не залишився з успіхом Ethereum, а навпаки, вирішив піти.
Причина дуже болісна: він виявив структурний недолік у криптосвіті — **кожен Блок діє автономно, як незв'язані острови**. Мережа Біткойн не може безпосередньо взаємодіяти з Ефіром, інші нові публічні блокчейни також ведуть боротьбу кожен за себе. Це явище змусило його зрозуміти, що просте оптимізування швидкості та функцій окремого Блоку не вирішує справжні проблеми галузі.
**Що насправді хоче зробити Полка**
Дизайн Полка абсолютно інший. Це не конкуренція "ще одного швидшого публічного блокчейну", а створення **рамки для крос-ланкової співпраці**.
Архітектура дуже ясна: - Релейний ланцюг відповідає за загальну безпеку та механізм консенсусу - Паралельні ланцюги обробляють різні функціональні вимоги - Усі паралельні ланцюги ділять безпеку, забезпечену релейним ланцюгом, уникаючи повторного будівництва.
Ця основна ідея дизайну насправді зводиться до одного речення — **дозволити Блокчейн взаємодіяти так само, як Інтернет**. Сила Інтернету полягає в тому, що різні протоколи та сервіси можуть співіснувати та взаємодіяти на основі TCP/IP. Polkadot прагне відтворити цю логіку у сфері Блокчейн.
**Чому його легко недооцінюють**
Полка дійсно має одну особливість: не дуже підходить для короткострокових спекуляцій.
Технічний шлях складний, вартість навчання висока, оповідь недостатньо "сексуальна", немає такої легкої для створення гарячої теми. Але саме тому інституційні інвестори та спільнота розробників сприймають це як важливий напрямок для довгострокового будівництва. Цінність таких базових інфраструктур зазвичай повільно накопичується, а не проявляється в окремих гарячих ринкових ситуаціях.
**Три реальні нагадування для трейдерів**
① **Попит на кросчейн є довгостроковою темою, а не короткостроковим ринком.** Він вирішує структурні проблеми галузі, а не емоційні коливання.
② **Технічний шлях і ціновий шлях часто не синхронізовані.** Гарна технологія не обов'язково відображається в ціні сьогодні, іноді потрібно чекати на підвищення усвідомлення ринку.
③ **Базові проекти більше заслуговують на тривале спостереження, а не на короткострокове переслідування.** Вкладення в інфраструктуру зазвичай приносять прибуток у результаті складних відсотків з часом.
**Повернутися до суті**
Гавін Вуд не той тип "оповідача" підприємця, він справжній будівельник мостів. Взаємодія не виглядає як гаряча тема, але вона визначає, наскільки далеко може зайти вся екосистема Блокчейн і якою вона може бути. $BTC $ETH
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Технічні піонери криптосвіту мають свої власні переконання. Сатоші Накамото розв'язав проблему довіри, Віталік зробив можливими смартконтракти, а Гавін Вуд постійно замислюється над одним і тим же питанням — **як різні Блокчейни можуть дійсно співпрацювати**?
**Чому варто залишити Ефіріум**
Багато людей не знають, що жовта книга Ethereum була написана Гевіном Вудом, а мова програмування Solidity також є його винаходом. Але він не залишився з успіхом Ethereum, а навпаки, вирішив піти.
Причина дуже болісна: він виявив структурний недолік у криптосвіті — **кожен Блок діє автономно, як незв'язані острови**. Мережа Біткойн не може безпосередньо взаємодіяти з Ефіром, інші нові публічні блокчейни також ведуть боротьбу кожен за себе. Це явище змусило його зрозуміти, що просте оптимізування швидкості та функцій окремого Блоку не вирішує справжні проблеми галузі.
**Що насправді хоче зробити Полка**
Дизайн Полка абсолютно інший. Це не конкуренція "ще одного швидшого публічного блокчейну", а створення **рамки для крос-ланкової співпраці**.
Архітектура дуже ясна:
- Релейний ланцюг відповідає за загальну безпеку та механізм консенсусу
- Паралельні ланцюги обробляють різні функціональні вимоги
- Усі паралельні ланцюги ділять безпеку, забезпечену релейним ланцюгом, уникаючи повторного будівництва.
Ця основна ідея дизайну насправді зводиться до одного речення — **дозволити Блокчейн взаємодіяти так само, як Інтернет**. Сила Інтернету полягає в тому, що різні протоколи та сервіси можуть співіснувати та взаємодіяти на основі TCP/IP. Polkadot прагне відтворити цю логіку у сфері Блокчейн.
**Чому його легко недооцінюють**
Полка дійсно має одну особливість: не дуже підходить для короткострокових спекуляцій.
Технічний шлях складний, вартість навчання висока, оповідь недостатньо "сексуальна", немає такої легкої для створення гарячої теми. Але саме тому інституційні інвестори та спільнота розробників сприймають це як важливий напрямок для довгострокового будівництва. Цінність таких базових інфраструктур зазвичай повільно накопичується, а не проявляється в окремих гарячих ринкових ситуаціях.
**Три реальні нагадування для трейдерів**
① **Попит на кросчейн є довгостроковою темою, а не короткостроковим ринком.** Він вирішує структурні проблеми галузі, а не емоційні коливання.
② **Технічний шлях і ціновий шлях часто не синхронізовані.** Гарна технологія не обов'язково відображається в ціні сьогодні, іноді потрібно чекати на підвищення усвідомлення ринку.
③ **Базові проекти більше заслуговують на тривале спостереження, а не на короткострокове переслідування.** Вкладення в інфраструктуру зазвичай приносять прибуток у результаті складних відсотків з часом.
**Повернутися до суті**
Гавін Вуд не той тип "оповідача" підприємця, він справжній будівельник мостів. Взаємодія не виглядає як гаряча тема, але вона визначає, наскільки далеко може зайти вся екосистема Блокчейн і якою вона може бути. $BTC $ETH