200 доларів стейблкоїн торгівля без податків + GENIUS законопроект: Конгрес США та політика шифрування традиційних банків

robot
Генерація анотацій у процесі

【монета】Конгрес США просуває нову політику у сфері шифрування. Остання пропозиція полягає в тому, щоб звільнити транзакції зі стейблкоїнами на суму до 200 доларів від податку на приріст капіталу, з метою надати щоденним користувачам певний захист і прозорість регулювання. Це не перший раз — сенаторка Синтія Луміс раніше намагалася просунути схему звільнення на 300 доларів, але їй не вдалося реалізувати це.

Цікаво, що традиційні фінанси зараз тиснуть з іншого боку. Лобістські групи банківської сфери незадоволені доходністю стейблкоїнів, яку пропонують деякі провідні біржі (приблизно 3%-4%), стверджуючи, що це загрожує їхнім інтересам. Але ця позиція розлютила індустрію шифрування — представники галузі виступили на захист новопропонованого законопроекту GENIUS, продемонструвавши сильну підтримку цієї політичної рамки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasSavingMastervip
· 9год тому
Банки так лякає прибутковість у 3%? Сміються до смерті, а як же їхній інтерес? --- Це ще один раунд перетягування каната, чи зможе Loomis проштовхнутися цього разу? Я не налаштований оптимістично --- Закон GENIUS має бути підштовхнутий, а традиційні фінанси викликають огиду --- Відмова від 200 ножів занадто мала, треба підніматися, брате --- Банки запанікували так, і вони ніколи не зможуть наздогнати переваги крипти --- Якщо цей законопроект дійсно буде прийнятий, стейблкоіни дійсно можна популяризувати, чекаючи на нього з нетерпінням --- Я переконаний у лобістській здатності традиційних фінансів, але ми не вегетаріанці --- Щоразу, коли це гра, сума знижки то зростає, то зменшується, і це дратує --- Індустрія об'єдналася, щоб дати відсіч банківському лобіюванню, і цього разу вона відчуває себе по-іншому --- Приріст 3-4%? Банк неохоче дає ні копійки, і він вже виграв, якщо зможе так провести бенчмаркінг
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 9год тому
Банківські старші брати дійсно не витримують, 3% прибутку вже викликає у них паніку? Ха-ха --- 200 доларів безподаткового ліміту все ще трохи безглуздо, які вже часи, а ця сума грошей --- Луміс цього разу серйозний, відчувається, що раніше це були шорт позиції --- TradFi дійсно налякані, нарешті бачимо, як крипто-сектор об'єднується --- Щоб закон GENIUS пройшов, це було б дивно, стара схема знову --- Я просто хочу знати, як рахуються ці 200 доларів, це одноразово чи накопичувально? --- Коли банки почали спільно протистояти, ми зрозуміли, що рухаємось у правильному напрямку --- Почекайте, чи мої 3%-4% доходу від стейблкоїнів збираються зменшити? Це не можна терпіти --- Знову Луміс, як справи у цього хлопця? --- У крипто-секторі рідко буває єдність, можливо, цього разу справді є шанс
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitchvip
· 9год тому
Банки справді засмутилися, 3%-4% прибутковості їх уже не влаштовує? Це свідчить про те, що стейблкоїн насправді вразив їх у саме серце.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiChallengervip
· 10год тому
Цинічно, що банки стверджують, що 3% загрожують їхнім інтересам, але їхні власні безвідсоткові акаунти насправді є справжнім грабунком. Дані показують, скільки роздрібних інвесторів традиційні банки забрали за останні десять років? Цього разу терези трохи нахилилися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 10год тому
Ха-ха, банк там занервував, 3-4% дохідності вже не витримують, кажуть, що це загроза інтересам... смішно Зачекайте, 200 доларів звільнення справді пройде? Луміс тоді й не зміг... Закон GENIUS потрібно підтримувати, TradFi, не потрібно нас дратувати Скільки ще ми будемо боротися, здається, це завжди так стейблкоїн - це майбутнє, банки давно мали б зазнати удару Чи зможе Луміс щось просунути цього разу? Старі трюки, банки завжди так відповідають Мені здається, що цей закон під загрозою, лобістські групи занадто жорсткі Чим більше TradFi заперечує, тим більше це свідчить про те, що ми йдемо в правильному напрямку
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити