Вчора одна міжнародна новина викликала обговорення в криптосвіті. Японія та п'ять країн Центральної Азії оголосили про досягнення значної угоди — Японія витратить 30 трильйонів єн (приблизно 19 мільярдів доларів США) на обмін на місцеву нафту, природний газ та рідкісні мінерали. Лише співпраця між Японією та Казахстаном передбачає понад 3,7 мільярда доларів.
Це зовнішній світ називає геополітичною перемогою Японії. Але якщо подумати глибше, ця співпраця все ще дотримується старих правил: хто дає більше грошей, той отримує короткострокові ресурси та лояльність. Звучить ефективно, але в основі своїй є дуже крихкою.
Чому вразливий? Тому що вся система побудована на кількох питаннях — кредитна підтримка окремої країни, коливання міжнародних політичних відносин, витрати на розрахунки в традиційній банківській системі. Як тільки з’являються санкції або різкі зміни в політиці, ланцюг постачання вартістю в трильйони може бути миттєво заморожений. Це не припущення, це реальність.
Цікаво, що в той же час інша абсолютно відмінна мережа співпраці тихо будується. Вона не потребує, щоб якась країна виписувала чеки, на чому ґрунтується участь? На чисто математично обґрунтованому консенсус-протоколі. Без посередників, без необхідності довіряти єдиному суб'єкту, а також без понесення тих високих витрат на врегулювання.
Порівняння цих двох режимів насправді ставить основне питання: у міжнародній співпраці в сфері ресурсів ви довіряєте політичним зобов'язанням і банківським мережам, чи ви довіряєте коду та математиці?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SilentAlpha
· 11год тому
190 мільярдів доларів потрапити під розпродаж все ще стара схема, якщо по-простому, то це просто вкладання грошей в лояльність.
Стара схема TradFi зрештою все ж чекає доля замороженого активу, як тільки санкції вступлять в силу, все буде втрачене.
Але й Блокчейн не варто ідеалізувати, адже код також пишуть люди.
Обидві ці моделі насправді мають свої ризики, головне, хто зможе протриматися довше.
Математика не зраджує, правда? Але людське серце може зрадити математиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 11год тому
190 мільярдів доларів потрапити під розпродаж все ще залежить від настрою, краще просто відразу внести в блокчейн і закінчити з цим.
Вчора одна міжнародна новина викликала обговорення в криптосвіті. Японія та п'ять країн Центральної Азії оголосили про досягнення значної угоди — Японія витратить 30 трильйонів єн (приблизно 19 мільярдів доларів США) на обмін на місцеву нафту, природний газ та рідкісні мінерали. Лише співпраця між Японією та Казахстаном передбачає понад 3,7 мільярда доларів.
Це зовнішній світ називає геополітичною перемогою Японії. Але якщо подумати глибше, ця співпраця все ще дотримується старих правил: хто дає більше грошей, той отримує короткострокові ресурси та лояльність. Звучить ефективно, але в основі своїй є дуже крихкою.
Чому вразливий? Тому що вся система побудована на кількох питаннях — кредитна підтримка окремої країни, коливання міжнародних політичних відносин, витрати на розрахунки в традиційній банківській системі. Як тільки з’являються санкції або різкі зміни в політиці, ланцюг постачання вартістю в трильйони може бути миттєво заморожений. Це не припущення, це реальність.
Цікаво, що в той же час інша абсолютно відмінна мережа співпраці тихо будується. Вона не потребує, щоб якась країна виписувала чеки, на чому ґрунтується участь? На чисто математично обґрунтованому консенсус-протоколі. Без посередників, без необхідності довіряти єдиному суб'єкту, а також без понесення тих високих витрат на врегулювання.
Порівняння цих двох режимів насправді ставить основне питання: у міжнародній співпраці в сфері ресурсів ви довіряєте політичним зобов'язанням і банківським мережам, чи ви довіряєте коду та математиці?