Чи помічали ви, як все більше і більше лідерів проектів активно займаються соціальними мережами? Публікують щоденні оновлення, меми, особисті думки – усього потроху.
Отже, ось справжнє питання: чи є це потужним кроком, який насправді будує довіру в спільноті та імпульс екосистеми? Чи це виглядає як занадто старанна спроба?
Безумовно, є аргумент на його користь. Коли генеральний директор видимий і автентичний, це гуманізує проєкт. Люди пов'язують себе з особою, що стоїть за місією. У Web3, особливо, спільнота є всім — і це особисте зв'язок має значення.
Але тоді... є інша сторона. Іноді це просто здається неправильним. Як спостерігати, як хтось безнадійно прагне до актуальності, замість того, щоб зосередитися на тому, що насправді рухає їхньою платформою.
Що ти думаєш? Ти бачив цю роботу, чи вона переважно виглядає ніяково?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObserver
· 1год тому
Кажучи чесно, я просто вимикаю ті команди проєктів, які щодня публікують меми, краще б вони добре зробили продукт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVEye
· 1год тому
Справді, якщо дивитися багато, то навпаки стає тривожніше... А де продукти тих, хто щодня публікує меми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_early
· 1год тому
Сказати по правді, ті проєкти, які щодня публікують меми, або справді створили довіру, або просто кайфують від цього
Я бачив багато CEO, які щодня публікують оновлення, а в підсумку продукт все одно виявляється пасткою... деякі люди справді можуть повірити в цю схему, але я більше ціную фактичну реалізацію
Найбільше дратує те, що ті, хто використовує соцмережі як сцену для виступів, насправді виглядають непрофесійно
---
Не можу не сказати, що я бачив чимало проєктів, які тримаються на образі засновника, і як тільки продукт дає збій, відразу все руйнується
---
Аутентичність справді важко зімітувати... як тільки починаєш рахувати дані соцмереж, це вже не аутентично
---
Я вважаю, що ключовим є все ж таймінг, на ранніх етапах спільноті справді потрібна така взаємодія, але після залучення інвестицій щодня публікувати жарти - це абсурд
---
В будь-якому випадку, web3 саме такий, люди важливіші за продукт... іноді це досить іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 1год тому
чесно кажучи, по-справжньому продуктивні проекти зовсім не потребують щоденного поширення мемів для привернення уваги... ті, хто божевільно публікує оновлення, навпаки, насторожують мене більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 1год тому
не можу не погодитися, ці вечірки проєкту щодня заполоняють екран... іноді справді не можу втриматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlert
· 2год тому
чесно кажучи, в більшості випадків це просто гра, справжні проекти з продуктом не повинні щодня публікувати меми
Чи помічали ви, як все більше і більше лідерів проектів активно займаються соціальними мережами? Публікують щоденні оновлення, меми, особисті думки – усього потроху.
Отже, ось справжнє питання: чи є це потужним кроком, який насправді будує довіру в спільноті та імпульс екосистеми? Чи це виглядає як занадто старанна спроба?
Безумовно, є аргумент на його користь. Коли генеральний директор видимий і автентичний, це гуманізує проєкт. Люди пов'язують себе з особою, що стоїть за місією. У Web3, особливо, спільнота є всім — і це особисте зв'язок має значення.
Але тоді... є інша сторона. Іноді це просто здається неправильним. Як спостерігати, як хтось безнадійно прагне до актуальності, замість того, щоб зосередитися на тому, що насправді рухає їхньою платформою.
Що ти думаєш? Ти бачив цю роботу, чи вона переважно виглядає ніяково?