Спільнота XRPL нещодавно просуває пропозицію Amendment 420, основна ідея якої полягає в додаванні до рівня протоколу необов'язкового механізму одноразового секретного ключа — простіше кажучи, кожна транзакція використовує новий ключ, щоб знизити ризик тривалої експозиції ключа. Тим часом співзасновник Casa вилив холодну воду, прямо сказавши, що для завершення квантового оновлення Біткойн знадобиться від 5 до 10 років.
Тепер спільнота вибухнула. Одна сторона вважає, що загрози з боку квантових технологій перебільшені, а інша сторона вважає, що ризики серйозно недооцінені. Але якщо придивитися, сама технічна схема насправді не є основною складністю, справжня перешкода полягає в координації.
Уявіть собі: оновлення для захисту від квантових загроз стосується сторон гаманців, апаратного забезпечення, бірж, майнерів, депозитарних установ. Кожен думає про одне й те саме питання — чи можу я почекати, поки інші зроблять перший крок, щоб не стати найвразливішим? Додатковий рівень протоколу XRPL якраз знижує цей поріг міграції; але ситуація з Біткойном значно складніша, оскільки м'яке розгалуження консенсусу по всій мережі означає зростання витрат у геометричній прогресії.
Цікаво, що ринок оцінює квантові ризики вкрай низько, але витрати на оновлення є реальними грошима. Зараз найбільш реалістичними стратегіями захисту є дві: намагатися уникати повторного використання адрес, а також більш безпечні сценарії з важкими активами та багатопідписні схеми.
Загалом, не поспішайте вкладати всі свої ресурси в один напрямок, ця справа не така швидка, як ви уявляєте.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FantasyGuardian
· 9год тому
Га, знову та сама пастка взаємного звинувачення, всі хочуть, щоб інші першими впали у яму.
Зачекайте, 5-10 років? Чи зможу я прожити так довго, важко сказати, а ще й думати про квантові технології.
Координаційні витрати тут справді мають місце, алгоритми оновлювати легко, а ось уніфікувати всю мережу важко, ми занадто добре знаємо цю схему.
Краще вже чесно використовувати мультипідписи, все одно немає кращого способу.
Цього разу я вірю словам Casa, екосистема btc справді така об'ємна.
Як би там не було, проблема все ще в розбіжності інтересів, всі хочуть зірвати плоди, але ніхто не хоче втратити частину м'яса.
Але цей часовий проміжок у 5-10 років здається мені якоюсь профілактичною ін'єкцією для ринку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 9год тому
чесно кажучи, проблема координації тут — це справжній гримуар, який ніхто не хоче читати... всі чекають, що хтось інший вип'є отруту першим, класична трагедія спільного користування, замаскована під криптографію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 10год тому
Ха-ха, це ж теорія ігор, хто першого оновить, той стане найбільшою мішенню, розумні люди всі чекають, поки інші потраплять у пастку.
Повторне використання адреси – це справді велике табу, я вже звик змінювати адресу, на мультипідписне управління варто звернути увагу.
Такий низький ціновий ризик в квантовій сфері навпаки свідчить про те, що всі розуміють, короткострокові загрози ще не такі термінові.
5 до 10 років? Відчуваю, що це затягнеться до 15 років, і ще не буде новин, труднощі координації стоять на порядку денному.
Замість того, щоб панікувати, краще спочатку належно зберігати ключі, не чекайте, поки справжня криза прийде, щоб потім шкодувати.
Спільнота XRPL нещодавно просуває пропозицію Amendment 420, основна ідея якої полягає в додаванні до рівня протоколу необов'язкового механізму одноразового секретного ключа — простіше кажучи, кожна транзакція використовує новий ключ, щоб знизити ризик тривалої експозиції ключа. Тим часом співзасновник Casa вилив холодну воду, прямо сказавши, що для завершення квантового оновлення Біткойн знадобиться від 5 до 10 років.
Тепер спільнота вибухнула. Одна сторона вважає, що загрози з боку квантових технологій перебільшені, а інша сторона вважає, що ризики серйозно недооцінені. Але якщо придивитися, сама технічна схема насправді не є основною складністю, справжня перешкода полягає в координації.
Уявіть собі: оновлення для захисту від квантових загроз стосується сторон гаманців, апаратного забезпечення, бірж, майнерів, депозитарних установ. Кожен думає про одне й те саме питання — чи можу я почекати, поки інші зроблять перший крок, щоб не стати найвразливішим? Додатковий рівень протоколу XRPL якраз знижує цей поріг міграції; але ситуація з Біткойном значно складніша, оскільки м'яке розгалуження консенсусу по всій мережі означає зростання витрат у геометричній прогресії.
Цікаво, що ринок оцінює квантові ризики вкрай низько, але витрати на оновлення є реальними грошима. Зараз найбільш реалістичними стратегіями захисту є дві: намагатися уникати повторного використання адрес, а також більш безпечні сценарії з важкими активами та багатопідписні схеми.
Загалом, не поспішайте вкладати всі свої ресурси в один напрямок, ця справа не така швидка, як ви уявляєте.