Оцінюючи проекти блокчейну, зосереджені на ШІ, я прийшов до важливого усвідомлення: яскравий маркетинг і вражаючі демонстрації мають значно менше значення, ніж фактична якість інфраструктури під поверхнею.
Занадто багато людей, включаючи мене спочатку, захоплюються тим, що може зробити AI-модель на поверхні. Але справжня цінність лежить глибше. Різниця проста, але потужна — перестаньте оцінювати це як звичайні AI-проекти. Почніть розглядати їх як елементи інфраструктури AI.
Коли ви перевертаєте цей об'єктив, все змінюється. Ви перестаєте ганятися за хайпом і починаєте ставити правильні запитання: Наскільки міцний хребет? Чи може він масштабуватися? Чи витримала архітектура випробування? Чи вирішує вона реальні обмеження?
Ця зміна перспективи відокремлює проекти з потенціалом виживання від тих, які зникають, коли хайп-цикли охолоджуються.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaReckt
· 1год тому
Ну і справді, це велика правда. Раніше я переглянув купу розкішних демо, а тепер просто дивлюся на TPS та архітектуру Нод, все інше - це ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperer
· 12год тому
Сказано вірно, але, чесно кажучи, більшість людей взагалі не бачать цього рівня. Всі тільки й дивляться на яскравість демо, кому це все цікаво, інфраструктура ж нікого не хвилює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 12год тому
чесно кажучи, інфраструктура - це головна справа, навіть якщо демонстрація буде надто вражаючою, важливо подивитися, чи може основа витримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfer
· 12год тому
Це сказано без помилок, вже набридли ці революціонери PPT... Справжні проекти не потребують щоденного маркетингу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLicker
· 13год тому
Сказано занадто вірно, давно вже хтось мав би прорвати це вікно. Минулого року я купив кілька проєктів AI+ігри на блокчейні, всі вони, чорт забирай, перетворилися на скамкойн, тепер тільки зрозумів, що це просто схема фінансування PPT. Інфраструктура - це справжні гроші, інакше жодна вражаюча демонстрація не врятує погану архітектуру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 13год тому
Глибше, ось це правильний шлях до оцінки проекту. Раніше я також потрапляв у пастки, зосереджуючи увагу лише на демонстраційних ефектах, в результаті чого основа була вкрай поганою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 13год тому
Справді, зараз 90% проектів AI-монет - це PPT, а тих, що дійсно можуть працювати, дуже мало.
Оцінюючи проекти блокчейну, зосереджені на ШІ, я прийшов до важливого усвідомлення: яскравий маркетинг і вражаючі демонстрації мають значно менше значення, ніж фактична якість інфраструктури під поверхнею.
Занадто багато людей, включаючи мене спочатку, захоплюються тим, що може зробити AI-модель на поверхні. Але справжня цінність лежить глибше. Різниця проста, але потужна — перестаньте оцінювати це як звичайні AI-проекти. Почніть розглядати їх як елементи інфраструктури AI.
Коли ви перевертаєте цей об'єктив, все змінюється. Ви перестаєте ганятися за хайпом і починаєте ставити правильні запитання: Наскільки міцний хребет? Чи може він масштабуватися? Чи витримала архітектура випробування? Чи вирішує вона реальні обмеження?
Ця зміна перспективи відокремлює проекти з потенціалом виживання від тих, які зникають, коли хайп-цикли охолоджуються.