Останнім часом я витратив чимало зусиль на вивчення прогресу Phase 2 MemeMax, особливо хочу зрозуміти, звідки ці гроші, і як довго вони можуть тривати.
Після опрацювання матеріалів хочу поділитися деякими ключовими висновками. Основна увага все ж таки зосереджена на реальному доході самого протоколу.
**Ситуація з фінансуванням**
У березні фонд MemeCore оголосив про отримання фінансування, за яким стоїть низка відомих установ — IBC Group, Waterdrip Capital, AC Capital та Catcher, які всі також брали участь у інвестуванні. Це фондування заслуговує на увагу, оскільки може допомогти нам зрозуміти подальший розвиток проекту та фінансову підтримку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVvictim
· 3год тому
Я просто хочу знати, скільки часу ці гроші можуть горіти, адже всі ці старі обличчя інвесторів...
---
Коли IBC, Waterdrip та інші організації зайдуть, чи не буде наступна історія фінансування ще агресивнішою?
---
Добре, знову новини про фінансування, але важливо дивитися на реальні доходи, а не на цифри.
---
Відчуваю, що ці організації просто підтримують, щоб підготувати ґрунт для подальшої оцінки, справжні доходи - це головне.
---
Скільки часу їм вистачить фінансування з Фази 2? Це те, що мене найбільше турбує.
---
Отже, по суті, потрібно дивитися, скільки заробляє сам протокол, фінансування - це лише цифри на папері.
---
Знову ця схема? Інституційні інвестори + новини про фінансування, чому це завжди один і той же сценарій...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollector
· 4год тому
Душу рве, знову ті ж кілька установ, цього разу чи можна довіряти
Справжні гроші слід оцінювати за тим, скільки комісій вони зможуть зібрати за протоколом
Навіть якщо фондування має розкішний бекграунд, врешті-решт все залежить від даних
Цей етап Phase 2 зможе протриматися довго, головним чином, залежить від дизайну токеноміки
Входження IBC та Waterdrip викликає певну впевненість, але потрібно остерігатися пасток обдурювання людей, як лохів
Багато грошей не завжди є хорошою справою, головне - як їх витратити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 4год тому
Ці підкріплення від установ дійсно вражають, але справжня здатність заробляти – це вже інша справа.
Скажімо прямо, фінансування – це лише купівля часу, але головне – це те, скільки справжнього золота може принести сам протокол.
Тим VC, які просто тратять гроші на IBC, недостатньо, важливо, чи зможе команда реалізувати цей проект.
Фаза 2 привертає стільки уваги, питання в тому, чи можна заробити.
Фінансування виглядає красиво, але чи дійсно ця модель може працювати?
Знову фінансування, знову фінансування, коли ми нарешті побачимо реальні дані про доходи?
Відчувається, що всі говорять про фонди фінансування, а деталі доходів залишаються в тіні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 4год тому
Слухай, порівняно з фоновим фінансуванням, мене більше цікавить реальний дохід протоколу... ті інституційні підтвердження, по суті, це історії про фінансову сторону, ключове - що говорить у блокчейні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 4год тому
Ця фінансова підтримка виглядає привабливо, але справжній успіх полягає в тому, щоб заробляти гроші.
Звідки приходять гроші, не важливо, головне, це питання, коли їх спалювати.
Знову та сама схема підтримки від установ, чи не можна трохи менше хвалити?
Фаза 2 звучить непогано, але скільки справжніх грошей може принести сам протокол?
Я знаю про IBC, Waterdrip, але чи можна покладатися на них цього разу, покаже час.
Де реальні дані про доходи? Не говоріть тільки про обсяг фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuck
· 4год тому
Цей список фінансових партнерів виглядає досить вражаюче, але ключовим залишається питання, куди насправді йдуть ці гроші
Фінансування MemeMax має непоганий фон, але все ж потрібно дивитися на дані про доходи, просто наявність підтримки з боку установ не має сенсу
Вкладення IBC, Waterdrip свідчать про те, що всередині все ж є ті, хто в це вірить, тепер залишається лише дочекатися, чи справді Phase 2 зможе реалізуватися
Навіть якщо фінансування вражаюче, в кінцевому рахунку все залежить від того, чи буде протокол приносити прибуток, це жорсткий показник
Подібні проекти найбільше бояться, що після зникнення фінансового ореолу не буде реальних доходів, за MemeMax варто слідкувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 4год тому
Де гроші взялися, не важливо, головне - подивитися, скільки може заробити сам протокол
MemeMax залучив стільки, але це трохи підозріло, чи дійсно дохід екосистеми встигає за цим?
Якщо фінансуючі сторони такі потужні, це означає, що вечірка проєкту все ж має щось вартісне... Або це просто спосіб заробити гроші?
Забудьмо про це, спочатку спостерігаймо, дочекатися, поки справжні дані з Phase 2 з'являться
Знову ж таки ті ж IBC, Waterdrip, ці люди зазвичай вкладають у проекти з не дуже хорошими шансами
Навіть якщо сума фінансування велика, це не має значення, потрібно дивитися, чи може справжній дохід протоколу підтримувати це
Phase 2 дійсно повинен запуститися, щоб це варто було уваги, інакше це просто стара схема високого відкриття і зниження
Цей раунд фінансування справді чималий, але в мем-індустрії занадто багато змінних.
Останнім часом я витратив чимало зусиль на вивчення прогресу Phase 2 MemeMax, особливо хочу зрозуміти, звідки ці гроші, і як довго вони можуть тривати.
Після опрацювання матеріалів хочу поділитися деякими ключовими висновками. Основна увага все ж таки зосереджена на реальному доході самого протоколу.
**Ситуація з фінансуванням**
У березні фонд MemeCore оголосив про отримання фінансування, за яким стоїть низка відомих установ — IBC Group, Waterdrip Capital, AC Capital та Catcher, які всі також брали участь у інвестуванні. Це фондування заслуговує на увагу, оскільки може допомогти нам зрозуміти подальший розвиток проекту та фінансову підтримку.