Уявіть собі, що коли ми все більше передаємо економічну діяльність та соціальні функції AI-агентам і Блокчейн-мережам, виникає питання, яке потрібно розглянути — що робити, якщо система дасть збій?

Тут йдеться не лише про те, що "проблема" є простою відмовою сервера. Справжній жах полягає в наступному: масовані атаки на механізм консенсусу, раптове спрацьовування прихованих смертельних вразливостей у смарт-контрактах, руйнування таких ключових інфраструктур, як крос-ланцюгові мости, або ланцюгова катастрофа економічних моделей, викликана ринковими коливаннями. Для мережі, яка прагне стати "хребтом AI-економіки", наприклад KITE, здатність до відновлення після катастрофи не є розкішшю, а є обов'язковою умовою для виживання.

Дивлячись на традиційні централізовані системи, резервне копіювання та екстрене втручання можуть бути виконані для відновлення. Хоча децентралізовані системи мають вищу стійкість, але коли виникає проблема, складність ремонту зростає в рази. Розумність KITE полягає в тому, що з самого початку, з базового рівня архітектурного дизайну, були враховані екстремальні ситуації. Його стратегія відновлення поділяється на кілька рівнів, просувається поетапно, відображаючи глибоке мислення "не класти всі яйця в один кошик" та "хоча код визначає правила, але самі правила можуть бути вдосконалені".

**Перша лінія оборони: безпека консенсусу залежить від економічного стримування**

Найкраща оборона - це підготовка до негоди. KITE обрав перевірений механізм консенсусу доказу частки (PoS). Його безпека не є вигаданою, а базується на реальному економічному забезпеченні. Хочеш атакувати мережу? Потрібно контролювати більше двох третин стейкованих токенів. Яка вартість цього? Достатня, щоб будь-який атакуючий передумав.

Ще краще, ніж дизайн токеноміки KITE. Завдяки механізму викупу та знищення через комісії, цінність мережі та здоров'я екосистеми тісно пов'язані між собою. Хочете знищити мережу? Це рівносильно знищенню активів усіх учасників. Таким чином, формується потужний економічний стримуючий чинник.