Тільки що підрахував прибуток від чергового виграшу, дивлячись на ті U в гаманець, раптово занурився в роздуми.

Останнім часом найбільш обговорюваною темою є «теорія збою чотирирічного циклу» BTC. Згідно з давніми правилами, пік повинен бути наприкінці 2025 року, а дно - наприкінці 2026 року. Але що насправді? Здається, пік вже настав, а де дно - ніхто не може сказати напевно.

Якщо ретельно подумати, за цим стоїть жорстока правда: BTC від початкових кількох сотень мільярдів в іграх усередині кола перетворився на теперішню глобальну арену інститутів на десятки трильйонів. Пульс цієї речі давно вже тісно пов'язаний з ритмом Федеральної резервної системи. Майнеры і біржі не більше ніж актори на сцені, справжнім режисером завжди є «макро ліквідність».

2026 рік буде особливим: це не буде божевільний ріст, і не буде повного краху. Скоріше, це буде хаотичний перехідний етап — Федеральна резервна система справді знизить процентні ставки, але ніхто не знає, з якою швидкістю; ліквідність повільно повернеться, але швидкість залежатиме від настрою.

У такому макро «випадковому програванні» легко можна потрапити в неприємності, намагаючись грати на підвищення або зниження. Як досвідчений гравець, який довго займається цим, я усвідомив, що коли ситуація неясна, краще не намагатися вгадувати напрямок вітру, а витратити зусилля на створення «маленької екосистеми», яка може генерувати прибуток незалежно від погоди.

Це також пояснює, чому я вкладаю все більше прибутків у екосистему стабільних монет. Я не відмовляюся від BTC, а додаю до своєї загальної позиції рівень «макро-хеджування». Коли політика хитка, стабільні монети стають як контейнер, наповнений певністю — коли навколишнє середовище непередбачуване, принаймні ця база може дати відчуття стабільності. Це набагато надійніше, ніж дотримуватися якоїсь теорії циклів.