Чому установи досі не наважуються активно входити в Web3? Хоча екосистема виглядає процвітаючою, насправді вона має фатальні недоліки.



Відкритість публічних ланцюгів сама по собі є двосічним мечем — прозорість дійсно є перевагою, але для установ справжніми потребами є приватність, абсолютний контроль над активами та відповідність нормам. Без цього ніяк.

Сучасна проблема полягає в тому, що більшість публічних блокчейнів взагалі не розуміють, як знайти баланс між децентралізацією та потребами інститутів. Відсутність приватного рівня є особливо фатальною — операції інститутів видимі для всієї мережі, ризики ніде не приховаються, хто на це наважиться?

Зміни відбуваються. Деякі нові рішення для приватних вузлів починають з'являтися, пропонуючи справжній захист конфіденційності та відповідність вимогам для установ, зберігаючи при цьому основні характеристики блокчейну. Цей технологічний прорив може стати ключем до відкриття дверей для установ. Справжня епоха Web3, можливо, починається в цю вирішальну мить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WagmiOrRektvip
· 13год тому
Скажімо прямо, установи бояться, що їх побачать, ця логіка безпомилкова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoadvip
· 13год тому
Скажімо прямо, теперішні ланцюги занадто прозорі, тому установи не можуть грати в них. Чесно кажучи, рішення щодо конфіденційності повинні дійсно реалізуватися, щоб мати значення. Знову "переломний момент", скільки разів ми це слухали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosophervip
· 13год тому
Кажучи по правді, це питання поставлено добре... Є кілька причин, чому інституції не заходять на ринок: конфіденційність, контроль, відповідність - жодна з них не може бути відсутня, а теперішні ланцюги, по суті, не можуть цього забезпечити. План конфіденційних нод звучить непогано, але скільки з них насправді може бути реалізовано? Все залежить від того, як це буде реалізовано в подальшому. Раптом я подумав, чи не почали великі інституції вже планувати це, просто не розповіли нам. Якщо цей технологічний прорив справді відбудеться, тоді Web3 матиме шанс, раніше все це було лише безглуздими спробами. Я вірю в теорію переломного моменту, питання лише в тому, коли це станеться... Зачекайте, чи не виникнуть нові суперечності з конфіденційними нодами? Чи залишився первісний принцип децентралізації? Апетити інституцій ніколи не можуть бути задоволені, дали конфіденційність, дали відповідність, що буде наступним? Ця логічна ланцюжок насправді дуже чітка, залишилося лише подивитися, хто перший насправді реалізує цю справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 13год тому
Згідно з аналізом, викладеним у Білій книзі, у цієї статті є логічні вади в основному твердженні — груба гра між потребами в приватності та прозорістю не вирішує проблему, а лише затримує її. З точки зору даних, проекти, які стверджують, що можуть збалансувати обидва аспекти, мають загальний рівень голосування за пропозиції щодо управління нижче 30%, а участь установ навіть знизилася. Варто зазначити, що це якраз підтверджує проблему несумісності стимулів. Простими словами, те, що установи не входять у гру, зовсім не технічна проблема, а проблема довіри. Схема приватних нод виглядає привабливо, але хто гарантує, що не буде тіньових маніпуляцій? Децентралізація та контроль установ є в основному протилежними цілями, і наївно сподіватися вирішити їх за допомогою якоїсь нової технології — це трохи схоже на самообман.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoodFollowsPricevip
· 13год тому
Кажучи прямо, установи бояться, що їхні труси знімуть, і тепер, коли з'явилася ця хвиля рішень щодо конфіденційності, все починає мати певний сенс.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemesvip
· 13год тому
Сказати прямо, що цей бар'єр приватності не подолано, як можуть установи спокійно увійти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaBrainvip
· 13год тому
Кажучи прямо, публічний блокчейн не вирішив питання конфіденційності, як можуть інституції спокійно заходити на ринок Ці два аспекти абсолютно суперечать один одному: або прозорість, або конфіденційність, вибирайте що-небудь - всіх ображаєте Рішення з конфіденційними вузлами звучить непогано, але чи зможе це справді реалізуватися? Відчувається, що це ще один рекламний концепт Я вже казав, що Web3 не бракує технологій, а відсутня довіра... те, що потрібно інституціям, публічний блокчейн ніколи не зможе надати Уся екосистема просто крутиться на місці, а щодня говорять про велику еру.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити