DAG проти Блокчейн: Чи є ця ациклічна технологія майбутнім Крипто?

Криптоіндустрія активно обговорює альтернативу технології блокчейн, яка може змінити спосіб обробки транзакцій. Орієнтовані ациклічні графи, відомі як DAG, набирають популярності як потенційний гравець, що змінює правила гри. Але що робить цю ациклічну структуру такою відмінною, і чи може вона насправді кинути виклик пануванню блокчейну?

Основна різниця: структура має значення

На перший погляд, DAG та блокчейн вирішують подібні проблеми, але використовують зовсім різні архітектурні підходи. У той час як блокчейн об'єднує транзакції в блоки, які повинні бути підтверджені послідовно, DAG функціонує як мережа взаємопов'язаних вузлів, де транзакції безпосередньо будується одна на одній.

Думайте про це так: блокчейн схожий на ланцюг ланок, але DAG схожий на мережу. Кожна транзакція (представлена як вершина або коло) з’єднується з попередніми транзакціями через спрямовані шляхи (лінії). Важливо, що ці з'єднання течуть лише в одному напрямку і ніколи не повертаються до себе — що саме і є причиною терміна “асиклічний”.

Відсутність створення блоків фундаментально змінює все, як функціонує мережа. Не потрібно чекати, поки майнери вирішать складні головоломки. Немає періоду підтвердження блоку. Транзакції не накопичуються в очікуванні місця в наступному блоці. Натомість, коли ви подаєте транзакцію, ви повинні підтвердити одну або кілька попередніх транзакцій (, які називаються “поради”), а потім ваша транзакція стає новою порадою, що чекає на підтвердження іншими.

Чому DAG привертає увагу: цифри

Відмінності в продуктивності є суттєвими. Системи на базі DAG повністю усувають обмеження часу блоків, що означає, що транзакції теоретично можуть оброблятися безперервно без штучних вузьких місць. Це призводить до майже миттєвого врегулювання та безмежної пропускної здатності транзакцій — за умови, що користувачі продовжують підтверджувати попередні транзакції.

Структура зборів також вражає. Традиційні блокчейн-мережі потребують винагороди за майнінг, які передаються користувачам у вигляді комісій за транзакції. Багато проектів DAG працюють з нульовими комісіями або лише з незначними витратами на обслуговування вузлів. Для мікроплатежів — випадок використання, де комісії блокчейну часто перевищують саму суму платежу — це революційно.

Споживання енергії розповідає іншу історію. Хоча деякі проекти DAG все ще використовують консенсус proof-of-work (PoW), вони споживають лише частку енергії, яку вимагають Bitcoin або Ethereum. Інші проекти DAG повністю відмовилися від PoW, що робить їх набагато екологічно стійкими.

Як насправді працює DAG: механізм

Коли ви ініціюєте транзакцію в мережі DAG, система вимагає, щоб ви посилалися на дві попередні непідтверджені транзакції та перевіряли їх. Роблячи це, ви криптографічно підтверджуєте, що відправник мав достатній баланс і що не відбулося подвійних витрат.

Ось де проявляється елегантність: кожен вузол виконує цю перевірку достовірності, досліджуючи весь історичний шлях назад до генезис-транзакції. Якщо будь-яка транзакція в цьому ланцюзі є шахрайською або баланс недостатній, будь-яка транзакція, що будується на її основі, стає недійсною — і вузли ігноруватимуть її, навіть якщо сама поточна транзакція є законною.

Цей самопідсилювальний механізм валідації означає, що мережа зміцнює себе в міру свого зростання. Кожна нова транзакція додає безпеку та підтверджує історичні дані. Спільнота буквально будує книгу обліку шар за шаром.

Реальні проекти, які використовують DAG

IOTA вирізняється як найстаріший проект DAG, запущений у 2015 році з метою забезпечення Інтернету речей. Замість традиційного блокчейну IOTA використовує структуру, звану Tangle, де кожен користувач підтверджує транзакції в рамках участі в мережі. Це означає повну децентралізацію — не потрібно окремих майнерів.

Nano використовує гібридний підхід, поєднуючи DAG з елементами блокчейну. Кожен користувач підтримує свій власний блокчейн, тоді як транзакції між користувачами відбуваються через валідацію DAG. Результат – безкоштовні, миттєві перекази, які ані відправник, ані одержувач не можуть оскаржити.

BlockDAG пропонує іншу інтерпретацію, створюючи більш енергоефективну екосистему видобутку. На відміну від чотирирічного графіка зменшення винагороди у Bitcoin, BlockDAG зменшує винагороду кожні 12 місяців, частіше коригуючи свою монетарну політику.

Чесна оцінка: Сильні та слабкі сторони

Переваги DAG є переконливими: безмежна масштабованість, миттєва фіналізація, нульові або майже нульові комісії та мінімальне споживання енергії. Для застосувань, які вимагають високої пропускної здатності за низькою ціною — відстеження ланцюга постачання, дані IoT, міжнародні платежі — DAG демонструє справжній потенціал.

Але DAG не зміг скинути блокчейн, і на це є обґрунтовані причини. Деякі протоколи DAG вимагають централізованих координаторів під час їх початкової фази, щоб запобігти атакам і забезпечити стабільність мережі. Хоча розробники часто подають це як тимчасове, це викликає питання про справжню децентралізацію. Крім того, технологія DAG не проходила стрес-тестування, як це було з блокчейном протягом останніх 15 років. Непередбачені вразливості можуть виникнути, коли ці мережі масштабуються.

DAG також стикається з проблемами в прийнятті. Рішення другого рівня для Ethereum отримали набагато більше визнання, ніж проєкти DAG, що свідчить про те, що ринок надає перевагу поступовим покращенням масштабування, а не архітектурним революціям.

Підсумок

DAG представляє собою дійсно інший підхід до технології розподіленого реєстру, з ациклічними структурами, які пропонують вимірювані переваги в швидкості, вартості та енергоефективності. Це не маргінальні покращення—вони є трансформаційними для конкретних випадків використання.

Однак очікувати, що DAG повністю замінить блокчейн, передчасно. Обидві технології, ймовірно, мають майбутнє, виконуючи різні цілі. Доказана безпека блокчейну, широке впровадження та зріла екосистема ускладнюють його заміну. Тим часом DAG продовжує еволюціонувати, і те, чи стане вона основною технологією, залежить від того, чи зможуть розробники вирішити проблеми децентралізації, зберігаючи при цьому переваги в продуктивності.

Справжня історія не в тому, яка технологія переможе, а в тому, як вони співіснуватимуть і еволюціонуватимуть, оскільки криптопростір продовжує зріти.