Японія вперше за 30 років підвищила процентну ставку, цей сигнал викликав хвилі на світових ринках. Колишні старі схеми, що покладалися на арбітраж за рахунок політики центрального банку, почали втрачати ефективність, інвестори поспішили шукати активи-успішники, які не залежать від пом'якшення політики центрального банку.



Чому багато людей звертають увагу на децентралізовані стейблкойни? Простими словами, це означає, що вони не хочуть більше бути заручниками циклів Центрального банку. Стейблкойни, такі як USDD, які працюють на основі алгоритмічного механізму + надмірного заставного забезпечення, пропонують вибір поза традиційною фінансовою системою — їхня стабільність походить з реальних резервів на ланцюзі, а не з обіцянки якогось Центрального банку "не хвилюйтесь, у нас є гроші".

Дехто турбується про ризики. Дійсно, у Японії високий рівень боргу, проблема «мертвих» компаній ще не вирішена, і якщо глобальна ліквідність дійсно почне швидко звужуватися, всі активи повинні будуть переоцінені. Але якщо подивитися з іншого боку, саме в такому надзвичайно невизначеному середовищі, надмірна забезпеченість USDD на понад 130%, разом із екосистемною підтримкою на основі блокчейн-високочастотних взаємодій, може виявитися більш стійкою. Адже її основа - це видимі дані на ланцюгу, а не обіцянки та очікування.

Глибші зміни полягають у тому, що коли єна більше не є найдешевшим інструментом для Арбітражу, логіка ціноутворення глобальних активів перебудовується. Децентралізовані стабільні монети стають новою точкою відліку — замість влади та кредитних рейтингів використовуються математика та прозорість, переосмислюючи, що таке "стабільність".

Джерела почали дорожчати, стара дорога вже не працює. Можливо, стабільність у майбутньому буде заснована на алгоритмах і записах на ланцюгу цієї речі — не для заміни чогось, а для відкриття нового способу руху в щілинах старої системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GhostAddressHuntervip
· 4год тому
Японія підвищила відсоткову ставку, знову та сама стара пастка виявилася неефективною. 130% надмірне забезпечення звучить красиво, але боюся, що як тільки Ліквідність затягнеться, усе доведеться переоцінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperervip
· 4год тому
Дивлячись на те, як Центральний банк грає в гру "Точкове бриття" так довго, нарешті хтось наважився підвищити процентні ставки? Цей крок Японії дійсно розбив мрії про арбітраж, чесно кажучи, ми вже давно набридли цим схемам. Те, що дані у блокчейні прозорі, дійсно приваблює, не потрібно більше щодня чекати на пресконференції Центрального банку. 130% співвідношення забезпечення звучить стабільно, але питання в тому, чи дійсно ліквідність обірвалася? Відкриття нових шляхів у швах старої системи звучить досить романтично, але я все ж хочу подивитися, як USDD проявить себе на екстремальних ринках... Алгоритмічний стейблкоїн - це, врешті-решт, все ще ставка на довіру, нічим не відрізняється від попереднього ставлення до пом’якшення Центрального банку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleDreamervip
· 4год тому
Центральний банк ця пастка набридла, треба знайти нові фокуси
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 4год тому
Підвищення відсоткових ставок в Японії справді змінило правила гри, ера арбітражу дійсно закінчилася. Центральний банк більше не може грати своїми трюками, не дивно, що всі почали звертати увагу на активи у блокчейні. Дизайн надмірного забезпечення USDD все ж має деякий інтерес, прозорість в цій частині дійсно перевершує TradFi. Проте, якщо ліквідність справді затягнеться, 130% може не бути страхуванням, тоді все доведеться віддати на жертву. Чи зможе алгоритмічний стейблкоїн пройти цей шлях? Якщо чесно, наразі це більше гра в азарт. У щілинах старої системи справді є можливість, але ризики також цілком реальні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити