Результати голосування UNI у блокчейні стали остаточними — 62 мільйони голосів «за» проти 740 голосів «проти» забезпечили переважну більшість, що зробило цю пропозицію щодо управління практично безсумнівною. 29 грудня о 00:00 механізм знищення та механізм витрат офіційно розпочнуть виконання.
Основний зміст цієї пропозиції не складний: 1 мільйон UNI токенів буде назавжди знищено, з кожної транзакції на платформі 0,0005 відсотка буде використано для викупу та знищення. Виходячи з поточного обсягу торгів на рівні 80 трильйонів на рік, цей тиск на знищення матиме постійний вплив на ринок.
Глибока одностайність голосування відображає широке визнання спільноти стратегії дефляції токенів. Але з більш глибокої точки зору, виконання цієї пропозиції також виявило цікаве явище — сторони проекту, стикаючись з коливаннями вартості, часто схильні використовувати такі короткострокові наративи, як знищення та викуп, щоб реагувати на ринкові емоції.
У порівнянні, логіка стейблкоїнів зовсім інша. Стейблкоїни, які використовують у блокчейні надмірне забезпечення та реальні прозорі резерви як інфраструктуру, не покладаються на будь-яке голосування щодо управління чи ринкові емоції для забезпечення стабільності. Наприклад, стейблкоїнові системи, які використовують активи з реальною вартістю, такі як BTC, TRX, в своїх алгоритмах і механізмах самі забезпечують стабільність — не потрібно чекати на наступну пропозицію, і не виникає невизначеності через затримки з голосуванням.
Два різні шляхи поступово проявляються: один — це цикл постійних коригувань управління, знищення та очікування наступної пропозиції; інший — це сталий екологічний підхід, заснований на прозорих резервуарах і алгоритмічній стабільності. Коли UNI постійно коригує правила для підвищення своєї вартості, децентралізована базова інфраструктура вже виконала свою місію — стати незмінним, назавжди прозорим фінансовим фундаментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidator
· 2025-12-25 17:20
Знищення цього набору ігрових механік дійсно є тимчасовим рішенням, а не корінним. Структура голосування, де 62 мільйони голосів проти 740, сама по собі має проблеми. Як можна говорити про децентралізацію, коли концентрація впливу така висока?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidated
· 2025-12-22 17:54
Знову знищення, знову викуп, скільки разів вже використовували цю пастку?
Справжня стабільність все ж залежить від прозорості резервів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 2025-12-22 17:51
Знищення знову прийшло, я бачив цей пастка занадто багато разів
Знову знищення і зворотний викуп, не можуть придумати нові фокуси?
Скажу чесно, 6200万 проти 740 голосів — ця різниця виглядає трохи абсурдно
Чи може знищення вирішити основну проблему? Я в це не вірю
Краще подивитися, як там зі стейблкоїнами, прозора резервна база дійсно виглядає надійніше
Ось чому я все ще вважаю, що проекти з реальним активом в якості якоря мають більше перспектив
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFish
· 2025-12-22 17:48
Знищення 100 мільйонів монет звучить круто, але на скільки ж це вистачить?
Стара схема, навіть якщо голосів за управління більше, це не змінить фундаментальні показники.
62000000 проти 740... ця сила голосування виглядає трохи надто одностайно.
Знову знищення та викуп, я вже бачив цю схему, це всього лише короткострокова наратив.
Порівняно з цим, я все ж більше вірю в прозору логіку у блокчейні.
Кожного разу це голосування — знищення — памп — голосування, коли ж з'являться нові варіанти?
По суті, все ще йдеться про зміну правил для порятунку ринку, шлях зі стейблкоїнами — це справжній шлях.
Але, якщо чесно, 62000000 консенсусу дійсно вражає, голосів проти лише 740 штук, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 2025-12-22 17:29
Знищення 100 мільйонів UNI схоже на останній памп перед обманом для дурнів.
Це знову знищення і викуп, цей трюк грається знову і знову, не зрівнятися з тими, хто справді має алгоритмічні механізми.
Результати голосування UNI у блокчейні стали остаточними — 62 мільйони голосів «за» проти 740 голосів «проти» забезпечили переважну більшість, що зробило цю пропозицію щодо управління практично безсумнівною. 29 грудня о 00:00 механізм знищення та механізм витрат офіційно розпочнуть виконання.
Основний зміст цієї пропозиції не складний: 1 мільйон UNI токенів буде назавжди знищено, з кожної транзакції на платформі 0,0005 відсотка буде використано для викупу та знищення. Виходячи з поточного обсягу торгів на рівні 80 трильйонів на рік, цей тиск на знищення матиме постійний вплив на ринок.
Глибока одностайність голосування відображає широке визнання спільноти стратегії дефляції токенів. Але з більш глибокої точки зору, виконання цієї пропозиції також виявило цікаве явище — сторони проекту, стикаючись з коливаннями вартості, часто схильні використовувати такі короткострокові наративи, як знищення та викуп, щоб реагувати на ринкові емоції.
У порівнянні, логіка стейблкоїнів зовсім інша. Стейблкоїни, які використовують у блокчейні надмірне забезпечення та реальні прозорі резерви як інфраструктуру, не покладаються на будь-яке голосування щодо управління чи ринкові емоції для забезпечення стабільності. Наприклад, стейблкоїнові системи, які використовують активи з реальною вартістю, такі як BTC, TRX, в своїх алгоритмах і механізмах самі забезпечують стабільність — не потрібно чекати на наступну пропозицію, і не виникає невизначеності через затримки з голосуванням.
Два різні шляхи поступово проявляються: один — це цикл постійних коригувань управління, знищення та очікування наступної пропозиції; інший — це сталий екологічний підхід, заснований на прозорих резервуарах і алгоритмічній стабільності. Коли UNI постійно коригує правила для підвищення своєї вартості, децентралізована базова інфраструктура вже виконала свою місію — стати незмінним, назавжди прозорим фінансовим фундаментом.