У сучасному економічному дискурсі виникає вражаюча парадокс. Поки деякі політики підкреслюють "Долину Смерті" як нестачу можливостей, інші зовсім змінюють наратив — стверджуючи, що справжня проблема полягає в протилежному. Проблема полягає в тому, що соціальні мережі підтримки можуть стати настільки щедрими, що вони відлякують людей від участі в робочій силі.



Ця напруга проникає глибше, ніж типовий політичний дебат. Коли структури стимулів ослаблюються, пропозиція праці скорочується, продуктивність знижується, а капітал шукає доходи в інших місцях. Для тих, хто стежить за макроекономічними тенденціями та розподілом активів, ці зміни в динаміці зайнятості та фіскальній політиці формують усе: від траєкторій інфляції до процентних ставок і апетиту до ризику на ринках.

Основне питання не лише політичне — воно є структурним. Як системи допомог взаємодіють з участю в роботі? Що відбувається з економічною швидкістю, коли люди стикаються зі зниженим бажанням залучатися? Це ті види системних тисків, які проникають через цілі фінансові екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWallflowervip
· 2025-12-25 19:38
Багато хто просто лягає і не працює через надмірну кількість соціальних гарантій, це справді проблема... але навпаки, без соціальних гарантій теж важко працювати, як знайти баланс — це справжня загадка. Якщо зруйнувати стимулюючу систему, капітал точно почне тікати за кордон, і це буде головним ударом. Цей парадокс грає дуже жорстко, потрібно добре його обдумати. Системний тиск — не дивно, що останнім часом обсяг транзакцій у мережі теж не дуже. Говорячи прямо, це — взаємне звинувачення політичних діячів. Якщо структура стимулів руйнується, хто ще захоче працювати на капіталістів? Потрібно змінювати все з коренем, інакше інфляція ніколи не закінчиться. Чи здається вам, що соціальні гарантії і участь у роботі схожі на маятник? Капітал тікає, як дрібні інвестори зможуть заробляти? Ці макроекономічні проблеми все одно відображаються на ціні криптовалют.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 2025-12-25 13:17
Чорт, занадто багато вигод робить людей лінивими? Чи ця логіка справжня, чи економісти знову балакучать дурниці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 2025-12-22 22:52
Занадто багато винагород, і ви врешті-решт не хочете працювати? Ця логіка трохи б'є по серцю, відчувається, що капітал чекає на цей привід...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 2025-12-22 22:38
Соціальні виплати, якщо їх занадто багато, змушують людей не хотіти працювати, ця логіка здається правильною, але щось тут не так... Справжня проблема в тому, що робочих місць насправді мало. Зниження продуктивності та шахрайство капіталу, якщо говорити прямо, це все ще проблема самого ринку, звинувачувати систему соціальних виплат — це трохи уникнення відповідальності. Ця хвиля інфляції та зміни процентних ставок, здається, зовсім не через лінь людей, а через мережу постачання та політику випуску. Поставлю запитання: якщо справді всіх змусити працювати на важкій праці, що про це подумають ті технологічні компанії, які заробляють на AI та автоматизації? Концепція структури стимулювання звучить занадто формально, простіше кажучи... якщо грошей достатньо для життя, то не хочеш бути експлуатованим. Чи надто щедрі соціальні виплати стримують участь у праці? Будь ласка, скільки людей вимушені залишитися без роботи через відсутність можливостей... це не означає, що вони не хочуть працювати. Макронаратив знову змінюється? Відчуваю, що кожного разу аргументи повністю спростовуються, а потім з’являється нова історія. Ось чому криптовалюти приваблюють людей, бо в традиційному фінансуванні занадто багато риторики... справжніх речей, навпаки, не вистачає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitorvip
· 2025-12-22 22:34
Щедрі соціальні виплати дійсно виснажують робочу силу... Але, з іншого боку, без соціальної мережі нижчі верстви населення ще більше лежать на дивані, це питання не таке просте. Витрачаючи себе до краю, врешті-решт, капітал все ще обдурює людей, як лохів, структура стимулів давно вже зламалася. Ось тут і криється корінь проблеми, система вже погана, просто змінити політику не допоможе. Зачекайте, отже, підйом інфляції насправді пов'язаний з тим, що люди не хочуть працювати? Тоді підвищення процентних ставок Центральним банком ще більш абсурдне. Якщо дійсно хочуть щось змінити з основ, потрібно спочатку перебудувати всю логіку соціальних виплат та зайнятості... Але хто на це наважиться? Якщо рівень участі в праці раптом впаде, ланцюгова реакція на ринку буде настільки масштабною, що навіть страшно подумати. Це так, але звичайні робітники опиняються між молотом і ковадлом, і це справді жахливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити