Нещодавно спілкуючись з другом, який займається цифровізацією бізнесу, ми дійшли до вражаючого консенсусу — у майбутньому компанії масово впроваджуватимуть AI-агентів для обробки різних фінансових справ. Фінансові звіти, звірка рахунків, підписка, автоматичне виконання контрактів, у блокчейні розрахунок, крос-платформна синхронізація, управління витратами, міграція активів… ці завдання, які раніше вимагали участі кількох фінансових працівників, а також внутрішнього аудиту та процесних систем, один чи два розумних агенти можуть вирішити за кілька секунд. Справді, з точки зору ефективності, це вражає, але й ризик також вражає.
Чому? Тому що гаманець бізнесу влаштований набагато складніше, ніж у приватної особи. Особисті рахунки можуть бути просто заощадженням і витратою грошей, але речі в корпоративному обліковому записі зовсім інші - контракти на заробітну плату співробітників, платіжні посилання постачальників, лізингові збори, кошти проектів, операційні бюджети, заставні активи, крос-чейн розгортання, кооперативний розподіл прибутку, управління DAO та інвестиційні активи. Помилки в будь-якому з ланок запустять ланцюгову реакцію.
Більш важливо, що AI-агенти і реальні фінансові працівники мають суттєві відмінності. Реальні фінансисти будуть неодноразово підтверджувати, при великих транзакціях вони будуть вагатися, вони будуть ретельно обмірковувати умови контракту. Але AI-агенти не будуть. Вони не будуть обережні через величезні суми, не будуть думати ще секунду перед виконанням, і, звісно, не зупиняться для повторного підтвердження через "неправильне відчуття". Якщо буде помилка, ціна питання ніколи не буде лише десятками доларів — тут йдеться про можливість втрат у мільйонному або десятимільйонному масштабі.
Це також причина, чому вразливість корпоративних прав на блокчейні стала ключовою проблемою. Структура прав особистого гаманця проста, тоді як система прав компанії нагадує складні конструкції з кубиків: будь-яка слабка ланка може бути пробита. Автоматизація, знижуючи витрати, також концентрує ризики в найбільш небезпечних місцях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нещодавно спілкуючись з другом, який займається цифровізацією бізнесу, ми дійшли до вражаючого консенсусу — у майбутньому компанії масово впроваджуватимуть AI-агентів для обробки різних фінансових справ. Фінансові звіти, звірка рахунків, підписка, автоматичне виконання контрактів, у блокчейні розрахунок, крос-платформна синхронізація, управління витратами, міграція активів… ці завдання, які раніше вимагали участі кількох фінансових працівників, а також внутрішнього аудиту та процесних систем, один чи два розумних агенти можуть вирішити за кілька секунд. Справді, з точки зору ефективності, це вражає, але й ризик також вражає.
Чому? Тому що гаманець бізнесу влаштований набагато складніше, ніж у приватної особи. Особисті рахунки можуть бути просто заощадженням і витратою грошей, але речі в корпоративному обліковому записі зовсім інші - контракти на заробітну плату співробітників, платіжні посилання постачальників, лізингові збори, кошти проектів, операційні бюджети, заставні активи, крос-чейн розгортання, кооперативний розподіл прибутку, управління DAO та інвестиційні активи. Помилки в будь-якому з ланок запустять ланцюгову реакцію.
Більш важливо, що AI-агенти і реальні фінансові працівники мають суттєві відмінності. Реальні фінансисти будуть неодноразово підтверджувати, при великих транзакціях вони будуть вагатися, вони будуть ретельно обмірковувати умови контракту. Але AI-агенти не будуть. Вони не будуть обережні через величезні суми, не будуть думати ще секунду перед виконанням, і, звісно, не зупиняться для повторного підтвердження через "неправильне відчуття". Якщо буде помилка, ціна питання ніколи не буде лише десятками доларів — тут йдеться про можливість втрат у мільйонному або десятимільйонному масштабі.
Це також причина, чому вразливість корпоративних прав на блокчейні стала ключовою проблемою. Структура прав особистого гаманця проста, тоді як система прав компанії нагадує складні конструкції з кубиків: будь-яка слабка ланка може бути пробита. Автоматизація, знижуючи витрати, також концентрує ризики в найбільш небезпечних місцях.