Чую ті ж самі занепокоєння вже кілька років — люди ставлять під сумнів, чи не є криптовалюта просто великою схемою. Не можна звинувачувати людей у скептицизмі. Існує безліч шахрайств і випадків обману, які потрапляли в заголовки. Але, чесно кажучи, об'єднувати все в одну категорію як "крипто-шахрайство" — це пропустити суть. Є легітимні проекти, реальна корисність, справжні будівельники. А є й сміття. Справжнє питання: як розрізнити їх? Ось тут власне дослідження дійсно має значення, а не просто відкидати всю галузь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProveMyZK
· 15год тому
Сказано правильно, але проведіть власне дослідження (DYOR) сказати легко, а зробити важко, скільки людей насправді читають Біла книга...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrybaby
· 15год тому
Сказано вірно, однозначно це не цікаво. Просто надто багато невдах були обдурені, тепер, коли чують монету, відразу нервують.
---
Висловлювання проведіть власне дослідження (DYOR) не є проблемою, але страшно, що більшість людей взагалі не хоче досліджувати.
---
Сміттєвих монет так багато, але насправді є й ті, хто працює. Проблема в тому, що співвідношення сигналу до шуму занадто погане.
---
Це говорить кожен, але справді можуть розрізнити тільки кілька...
---
Замість того, щоб звинувачувати всю галузь, краще навчитися розпізнавати людей. Але це вимога занадто висока.
---
Замилювання очей є, але демонізувати всю галузь теж занадто абсурдно. Але саме ті, хто не можуть заробити гроші, найбільше це люблять робити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 15год тому
ні, дані про кластеризацію гаманців буквально розповідають історію — підписи рогу не брешуть. проблема не в крипто, а в тому, що більшість людей не можуть читати патерни транзакцій, щоб врятувати свої життя. бачив занадто багато "легітимних проектів" з підозрілими фінансовими потоками, відслідкованими через кілька переходів. статистична аномалія за аномалією, але люди все ще сліпо фомо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 15год тому
чесно™ фраза "проведіть власне дослідження" не витримує критики, коли більшість людей навіть не можуть прочитати аудит контракту. це справжнє вузьке місце тут, а не доступ до інформації. ругпули відбуваються тому, що технічний бар'єр для входу є не тривіальним, і це просто... як є.
Чую ті ж самі занепокоєння вже кілька років — люди ставлять під сумнів, чи не є криптовалюта просто великою схемою. Не можна звинувачувати людей у скептицизмі. Існує безліч шахрайств і випадків обману, які потрапляли в заголовки. Але, чесно кажучи, об'єднувати все в одну категорію як "крипто-шахрайство" — це пропустити суть. Є легітимні проекти, реальна корисність, справжні будівельники. А є й сміття. Справжнє питання: як розрізнити їх? Ось тут власне дослідження дійсно має значення, а не просто відкидати всю галузь.