Цікава думка з'явилася — експерт Антоні Помпліано нещодавно заявив у ЗМІ, що якщо до кінця року Біткойн не покаже такого збуджуючого божевільного пампу, це, можливо, допоможе всім.



Як би це сказати? Його логіка така: подивіться на теперішній рівень волатильності, якщо Біткойн зможе впасти на 70%, 80% навіть при значному зниженні волатильності, це буде дійсно дивно.

Багато людей досі зітхають і скаржаться, вважаючи, що невиконання цільової суми у 250 тисяч доларів на початку року дещо неприємно. Але Помпліано вважає, що це короткочасне розчарування насправді приховує більш важливі речі — наскільки потужним є довгостроковий виступ Біткойна. За два роки він подвоївся, за три роки зріс майже на 300%, постійно зростаючи за складним відсотком, що в фінансовому ринку дійсно є "монстроподібним" виступом.

Він також згадав про деталь, яку легко проігнорувати: під час цього циклу рівень волатильності насправді значно знизився. Ми не бачили того "божевільного зростання", яке всі спочатку очікували в кінці Q3 або на початку Q4, так само як і не спостерігали за падінням на 80%. Цей відносно рівний ритм, в деякій мірі, насправді є підтримкою для майбутнього.
BTC-0.2%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterWangvip
· 16год тому
Ну... цю логіку мені потрібно обдумати, низька волатильність навпаки є хорошою річчю? Відчуваю, що це просто виправдання для себе. Кажучи про це, довгостроковий прибуток дійсно великий, але наразі немає зростання - це неприємно, як би не заспокоюватися, все даремно. 250 тисяч ще не досягли, а вже смієтеся? Зараз на цій ціні мені важко дихати. Зачекайте, він має на увазі, що стабільне зростання дорожче за великий памп? Є трохи сенсу, але я зараз просто хочу заробити. Низька волатильність не призведе до великого дамп? Чомусь мені завжди здається, що це спокій перед чорним лебедем. Але якщо добре подумати, три роки 300% дійсно безглуздо, чому я не сів на цей потяг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippavip
· 17год тому
Ну... Помп цей хлопець теж каже розумні речі, падіння низьке навпаки більш стабільне, але я все ж трішки шкодую, що не дійшов до 250 тисяч. Чесно кажучи, довгострокові складні відсотки дійсно потужні, але хто не хоче, щоб зараз все вибухнуло? Помп знову розповідає нам історії, падіння низьке — це добре? Чому я все ще в мінусі? 300% за три роки звучить круто, але я просто хочу цього божевільного зростання цього року, зрозуміло? Стабільний супровід? Чому мені здається, що це більше схоже на виправдання для відсутності зростання... Подвоєння за два роки — це факт, шкода, що я не подвоївся, можливо, мені не пощастило. Але якщо чесно, без 80% великого дампу це дійсно виграш. У ці часи слухати експертів про довгостроковий дохід, я справді п'яний, хто не хоче швидко збагачуватись? Зниження волатильності = інститути створюють позицію? Ми, маленькі інвестори, чекаємо зловити падаючий ніж, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalystvip
· 17год тому
Ех, як сказати, ця логіка спочатку звучить непогано, але чомусь мені здається, що це дещо самоуспокоєння. Не дійшли до 250 тисяч, так і не дійшли, обговорювати, що "допомогли великою мірою", це всім на душі важко. Але, кажучи відверто, дійсно не пережили такого 80%-го різкого падіння, для тих, хто тримає в довгостроковій перспективі, це все ж щасливе. Ці слова Помпа, мабуть, призначені для підняття морального духу, ха-ха. За три роки зростання на 300% звучить класно, але теперішня реальна вигода всім відома, якщо не дійдемо до 250 тисяч, то не варто говорити про "монстроподібний" ріст, ми ж усі дорослі. Відносно стабільно, це правда, але це може бути лише період накопичення, не варто бути занадто оптимістичними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 17год тому
Це справжня стабільність, набагато реальніша, ніж те ілюзорне зростання у 250 тисяч доларів. Чекайте, отже, він має на увазі, що низька волатильність — це добре? Тоді мені потрібно змінити своє ставлення до гонитви за ціною. Довгострокові складні відсотки — це справжня істина, короткострокове занепокоєння ціною дійсно не має сенсу. Стабільно пройти через цикли можна накопичити сили для наступної хвилі, цю логіку я приймаю. Але з іншого боку, відсутність божевільного пампу дійсно робить це менш захоплюючим. Якщо подумати, то це правда: висока волатильність — це джерело ризику, теперішній ритм навпаки, здоровий. Подвоєння за два роки, зростання на 300% за три роки, в інших активах вже б це роздули до небес.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 17год тому
Старий Помп, ця його версія звучить непогано, але якщо чесно, це просто спосіб дати можливість тим, хто не дотягнув до 250 тисяч, зійти з дороги. Низька волатильність ≠ стабільність в майбутньому, цю логіку можна вірити? Гарно сказати – "захист і підтримка", а сказати прямо – ринок стабілізувався. Дайте мені ще трохи часу, щоб подивитися, чи зможу я повернутися на початку року. 300% за три роки дійсно вражає, але проблема в тому, чи купуємо ми спот чи використовуємо важіль... Помп завжди вміє перетворити несприятливу інформацію на сприятливу, я йому вражений. Проте з складними відсотками тут дійсно не проканає. На мою думку, замість того, щоб переживати, що 250 тисяч не досягнуто, краще подумати про ціну в цей час наступного року. Ті, хто зараз нарікає, згодом всі шкодуватимуть. Відсутність божевільних підйомів насправді – це добре? Ех... а як же мій гаманець за останні півроку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити