Два шляхи Aave: продовжити отримувати прибуток з v3 чи всіма силами просувати v4?

【比推】Щодо напрямків розвитку протоколу Aave, нещодавно деякі думки насправді не пояснили чітко суть справи.

Протягом останніх кількох років Avara та Aave Labs працювали над важливою справою — розробкою Aave v4, ця робота була фінансована за рахунок гранту в розмірі 15 мільйонів доларів від DAO. В той же час, що робили постачальники послуг та представники DAO, такі як ACI, BGD, TokenLogic, LlamaRisk? В основному, вони займалися розширенням та зростанням Aave v3.

Який результат? v3 став найбільшим кредитним протоколом на блокчейні, справжньою “грошовою коровою”, річний чистий дохід становить десятки мільйонів доларів. З будь-якого кута зору, те, що ці люди зробили навколо v3, заслуговує на похвалу.

На відміну від цього, Avara під час розробки v4 вклала значні ресурси у проекти або придбання, які не мають прямого відношення до екосистеми Aave, і, оглядаючи назад, ці інвестиції не принесли багато додаткової цінності для екосистеми.

Саме через цю справу, зараз у спільноті Aave виникли розбіжності щодо майбутнього. Основне питання полягає у двох шляхах: перший - це повна підтримка міграції на v4, фактично поступово знижуючи увагу до v3; другий - дозволити v3 і v4 довгостроково співіснувати, продовжуючи підтримувати v3. Aave Labs хоче йти першим шляхом, але ACI, BGD та інші постачальники послуг загалом хочуть другого.

У цьому контексті особливо важливо, хто контролює бренд Aave та інтелектуальну власність, особливо фронтенд aave.com — це найбільш важливий та найпоширеніший вхід для користувачів до протоколу Aave. Це не лише питання комісії за користування фронтендом, а й глибше питання про те, хто контролює “клапан трафіку” екосистеми, а також яка версія v3/v4 буде реалізована в кінцевому рахунку.