У сучасних інвестиціях існує цікавий парадокс, який постійно з'являється у галузевих дискусіях: роль людського судження проти алгоритмічного прийняття рішень. Недавно керівник фонду підкреслив цю напругу, стверджуючи, що незважаючи на залежність їхньої компанії від стратегій, заснованих на алгоритмах, людський елемент залишається незамінним у інвестуванні.
Ця точка зору варта обмірковування, особливо на криптовалютних ринках, де багато трейдерів коливаються між чистим технічним аналізом і повною автоматизацією. Аналіз, орієнтований на дані, має очевидні переваги — послідовність, контроль емоцій, розпізнавання шаблонів у масштабі. Але ось у чому справа: ринки за своєю природою формуються людською поведінкою, змінами настроїв і непередбаченими каталізаторами, яких жоден алгоритм не передбачив.
Чи торгуєте ви на CEX, чи керуєте інституційним капіталом, справжня перевага може полягати у вмінні знати, коли довіряти цифрам, а коли — інстинктам. Алгоритми виконують бездоганно, але люди адаптуються. Переможці зазвичай поєднують обидва підходи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisery
· 11год тому
Алгоритм, наскільки б він не був крутим, — це всього лише маріонетка, в кінцевому підсумку його все одно доведеться підтирати людям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 11год тому
чесно кажучи, вся ця ідея "людина проти алгоритму" пропускає суть. справжнє питання — це зниження коефіцієнта кореляції під час чорних лебедів — алгоритми руйнуються, люди панічно продають усе одно. бачив це на різних циклах ринку. переможці не поєднують обидва, вони просто хеджують часи, коли обидва одночасно провалюються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 11год тому
Навіть найкращий алгоритм повинен слухатися людей, інакше це буде купа беземоційних цифрових машин
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 11год тому
Навіть найрозумніший алгоритм не зможе скопіювати людське серце — це і є найбільший альфа у криптосвіті
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 12год тому
Навіть найрозумніший алгоритм не може передбачити людську природу, саме тому я ще живий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 12год тому
Алгоритм, наскільки б він не був крутим, — це всього лише паперова тигра, людське судження все одно призведе до провалу
У сучасних інвестиціях існує цікавий парадокс, який постійно з'являється у галузевих дискусіях: роль людського судження проти алгоритмічного прийняття рішень. Недавно керівник фонду підкреслив цю напругу, стверджуючи, що незважаючи на залежність їхньої компанії від стратегій, заснованих на алгоритмах, людський елемент залишається незамінним у інвестуванні.
Ця точка зору варта обмірковування, особливо на криптовалютних ринках, де багато трейдерів коливаються між чистим технічним аналізом і повною автоматизацією. Аналіз, орієнтований на дані, має очевидні переваги — послідовність, контроль емоцій, розпізнавання шаблонів у масштабі. Але ось у чому справа: ринки за своєю природою формуються людською поведінкою, змінами настроїв і непередбаченими каталізаторами, яких жоден алгоритм не передбачив.
Чи торгуєте ви на CEX, чи керуєте інституційним капіталом, справжня перевага може полягати у вмінні знати, коли довіряти цифрам, а коли — інстинктам. Алгоритми виконують бездоганно, але люди адаптуються. Переможці зазвичай поєднують обидва підходи.